157 



setzung und auch verschiedene andere Stoftwechselprozesse 

 ein ausgesprochenes Optimum aufweisen". 



Auch Bon nier und M an g in ^) kamen in Folge ihrer 

 Untersuchungen mit abgeschnittenen Blâttern zum selben 

 Schluss, dass fiir die Atmung kein Optimum bestehen wurde. 



Erst die Kuyperschen Untersuchungen brachten eine 

 vollstândige Wendung in der Frage des Temperaturein- 

 flusses auf die COo-Abgabe bei der Atmung. 



Nachdem Blackman''), sich stùtzend auf Beobachtungen 

 an Blâttern von Prunus Laurocerasus, die Vermutung 

 geâussert hatte, dass wahrscheinlich das Optimum der 

 Atmung kein fester Punkt wâre, sondern sich mit der 

 Versuchsdauer verschieben wiirde, war Kuyper der erste, 

 der die Richtigkeit hiervon experimentell nachwies. 



Die auseinanderlaufenden Resultate der âlteren Au- 

 toren waren hauptsâchlich die Folge des Fehlers, den 

 sie begingen, indem sie den Zeitfaktor vernachlâssigten, 

 also nicht daran dachten, dass bei hôheren Temperaturen 

 die Atmung in aufeinanderfolgenden Stunden betrâchtlich 

 sinken kônnte. 



Ku y p e r s Untersuchungen fùhrten zu folgendem Ergebnis : 



„Wenn man die Atmung bei verschiedenen konstanten 

 Temperaturen wàhrend 6 aufeinanderfolgender Stunden 

 bestimmt, flndet man fur aile Objekte fur Temperaturen 

 bis auf 10° immer die gleiche Quantitàt abgegebener COo ; 

 die Atmung ist also konstant ; fur eine hôhere Temperatur 

 bis 20°. ergibt sich eine Steigung der Intensitàt; darauf 

 folgt eine Période wâhrendwelcher dieCO^-Abgabe schwankt. 

 Fur Temperaturen ùber 40° ist das Ergebnis immer das- 

 selbe : ein regelmâssiger Rûckgang, der in seiner graphischen 

 Darlegung eine ungefâhr logarithmische Kurve aufweist". 



1) Bon nier und M an g in. Ann. Se. nat. Bd. 19. S. 254. 



-I Kuyper, J. Recueil des trav. botan. néerland. Vol. 7, 1910. S. 131. 



3) Blackman, F. F. Annals of Botany. Vol. 19. 1905. S. 281. 



