161 



gemacht, um je 5° steigend. Meistens gebrauchte er dieselben 

 Objekte nur 3 bis 4 Stunden nach einander. Besonders 

 bei hôheren Temperaturen wurden die Versuche kurz ge- 

 nommen, da bei 35° C. bald eine bedeutende Àbnahme der 

 COg-Ausscheidung auftrat. Um die Mittelwerte der COo- 

 Abgabe bei hôheren Temperaturen zu erhalten, berechnete 

 Amm dièse aus den Zahlen mehrerer kurzen Beobach- 

 tungen. Die so gefundenen Werte zeigten nach ihm ein 

 ausgesprochenes Optimum fur die anaerobe Atmung bei 

 40° C. an. 



Im allgemeinen findet er, dass mit Temperâturerhôhung, 

 die Grosse des anaeroben Prozesses auch zunimmt, welcher 

 Zuwachs in keinem Verhâltnis steht mit der Temperâtur- 

 erhôhung. 



Amm gebraucht zu seinen Versuchen den Pf eff er- 

 se h e n ^) Apparat. Seine Thermostateinrichtung war sehr 

 unvoUkommen. Das Konstanthalten der Temperatur des 

 Wassers in seinem Thermostaten war „leicht bei einiger 

 Sorgfalt und Ubung durch Hinzusetzen warmen resp. kalten 

 Wassers, oder kleiner Eisstùcke", zu erreichen ! Bei 35° C. 

 und hôher musste eine kleine Gasflamme unter das Gefass 

 gebracht werden. 



Wie lange die Vorerwârmung dauerte, bevor die ersten 

 COo-Bestimmungen begannen, wird nicht angegeben. 



Bei nicht zu hohen Temperaturen war ein Verweilen 

 von 5-7 Stunden im WasserstoflFstrom fur die Pflanze nicht 

 schâdlich. Zum Beweis hierfûr fùhrt Amm die Tatsache 

 an, dass die Pflanzen sich nach dem Experiment normal 

 weiter entwickelten und nach einigen Stunden auch wieder 

 geotropisch reagierten. 



Das Nachlassen der COo-Produktion, das bei hôheren 

 Temperaturen deutlich auftrat, meinte er durch pathologi- 



1) Pfeffer. W. Unters. aus d. bot. Institut zu Tûbingen. Bd. 1, 

 1881-85. S. 637. 



