169 



Aus der graphischen Darstellung (Fig. 11) ist nun so- 

 gleich abzuleiten, dass die Àtmung in beiden Fâllen, eine 

 Kurve mit einem Maximum zeigt. 



Wâhrend bei 20° C, dièses Maximum ungefahr in der 

 Mitte des vierten Tages liegt, ist dieser Punkt bei 25° C. 

 schon am dritten Tage erreicht. 



Hiermit stimmen die Ergebnisse Borodins (Seite 151) 

 voUstandig ûberein. 



Weiter ergab sich, dass bei 25° C. bereits innerhalb 24 

 Stunden, sowohl die COj-Abgabe als die Oo-Aufnahme 

 einen grôsseren Wert erreicht haben als bei 20° C, und 

 dass bei 25° C. der gesamte Prozess mit grôsserer Inten- 

 sitât verlauft als bei 20° C. 



Bemerkenswert ist, dass sowohl bei 25° als bei 20° C, 

 nach dem Erreichen des Maximums, die Atmung Schwan- 

 kungen aufweist. 



Von einem bestimmten Punkt an gehen sowohl die 

 COo-Abgabe als auch die Oa-Aufnahme ziemlich parallel. 

 Bei 20° und 25° C. kann also nicht gesagt werden, dass der 

 eine Prozess stârker von der Temperatur beeinflusst wird 

 als der andere, wie in der zweiten Hypothèse von K u y p e r 

 vermutet wird (Seite 110). 



Betrachten wir die Darlegungen Kuypers zu seiner 

 l'en Hypothèse, wobei vorausgesetzt wird, dass die Schwan- 

 kungen wahrscheinlich durch verstârktes Wachstum einer- 

 seits und Beschâdigung des Atmungsprozesses durch die' 

 Temperatur andrerseits, hervorgerufen werden sollten. 



Bei 20° C. meint K u y p e r annehmen zu miissen, dass 

 am vierten Keimungstag die Atmung in den ersten fiinf 

 Stunden immer eine steigende ist. Seine làngeren Versuche 

 bei 20° und 21° C. ergaben aile eine Kurve mit einem 

 Maximum. Da ein schâdUcher Einfluss des Apparates nicht 

 festgestellt werden konnte, so meint K u y p e r, dass dieser 

 Verlauf vielleicht zu erklâren wàre mit der Hypothèse 

 „dass nâmlich die Erscheinung zuriickzufûhren sei auf einen 



