265 



hôhere Intensitaten quantitativ erhalten bleibt. Die 

 auf einc Intcnsitàtsstcigerung zu Tagc trctcnden Reak- 

 tionen sind cbenso stark ausgcprâgt als diejenigcn der 

 etiolicrten Pflanzen, wclchc sofort mit dcrselben hohen 

 Intensitàt bclichtet wcrden. Dassclbe geht hcrvor aus 

 der Tatsache, dass wâbrend einer Intensitâtsverrin- 

 gerung die Empfindlichkeit fiir hôhere Intensitaten 

 sich wiedereinstellt. ') 



5. Vorbel i ch tungen : '/o bis 1 Stunde. 



Nach dem Vorhergehenden erhob sich die Frage, wie 

 die Wirkung einer Intensitatssteigerung nach kiirzeren 

 VorbeUchtungen sich aussern wiirde. 



Wir haben in der Vergleichung der nach einer Intensi- 

 tâtserhôhung gefundenen Daten mit den Idealreaktionen 

 eine einfache Méthode kennen gelernt, um die „Empfind- 

 hchkeit" in den verschiedenen Fâllen beurteilen zu kônnen. 

 Da das Wachstum wâhrend der VorbeHchtung schon 

 ziemhch konstant geworden war, bot das Eintragen der 

 Idealkurven keine Schwierigkeiten. Bei kiirzeren Vorbe- 

 hchtungen hegt die Sache aber anders ; denn das Wachstum 

 zeigt noch lebhafte Reaktionswellen im Àugenbhck, dass 

 die Idealkurven eingetragen werden miissen. Jeder wird 

 zustimmen, dass die erste Wachstumshemmung der Licht- 

 wachstumsreaktion angehôhrt, sodass man fiir sehr kurze 

 Vorbehchtungen (von bis ungefâhr 36 Minuten) ruhig 



^) Das hier mitgeteiltc Ergebnis hat noch eine fur die Praxis wichtige 

 Bedeutung. Denn wàhrend Dauerbelichtungen ist die Lichtintensitât 

 durchaus nicht konstant. Die — ôfters erheblichen — Schwankungen in 

 der Netzspannung aussern sich in Aenderungen der Intensitàt und Zusam- 

 mensetzung des Lichtes. Es kommt mir vor, dass die, bei langen Dauer- 

 behchtungen nach vielen Stunden noch auftretenden, geringen Wachstums- 

 schwankungen (vergl. 5 S. 56 u. ff.) auf dièse Umstànde zurûckzufiihren 

 sind. Dieser Fehler ist nur mittels konstanter Akkumulatorenstrôme zu 

 umgehen. 



