266 



die Idealkurven auf das Wachstum im Dunkeln extrapolieren 

 darf. Was aber ist zu tun, wenn die erste Wachstums- 

 hemmung vorùber gegangen ist? Dies ist namlich der Fall 

 fur aile Vorbelichtungen, die langer als 36 Minuten dauern. 

 Es wird sich im Folgenden zeigen, dass man berechtigt 

 ist, die erste Beschleunigungswelle als Àusgangspunkt zu 

 wahlen. 



Was nun die Versuche anbetrifft, so wurde die Zeit 

 der Vorbelichtung von 2 Stunden ab Abschnittsweise ver- 

 kûrzt. Es stellte sich dabei nichts Neues heraus. Ich begnûge 

 mich mit der Wiedergabe eines Versuches mit I-stùndiger 

 Vorbelichtung (Tabelle XI, Figur 3 A). 



Dasselbe gilt von einigen Versuchen, deren Vorbelich- 

 tungen kûrzer als eine Stunde waren. Ein Beispiel liefert 

 Tabelle XII, Figur 3 B. 



Ein neues Ergebnis geben die Versuche mit halbstùndiger 

 Vorbelichtung. Es wird klar sein, dass wir jetzt in das 

 Gebiet geraten, wo die Kardinalpunkte eng auf einander 

 riicken. Hier kann es deshalb bisweilen geboten sein Ein- 

 zelversuche anzuwenden (siehe S. 261). Wenn man aber 

 mit môglichst konstanten Aussenbedingungen arbeitet, und 

 einheitlich reagierendes Material zur Verfûgung hat, so 

 besteht die Môglichkeit, dass sogar dann die Reaktionen 

 gut ubereinstimmen kônnen, wie Tabelle XIII zeigt. 



Betrachten wir in der Kurve (Figur 3 C) zuerst die 

 gefundene Reaktion, dan sehen wir, dass das Minimum 

 infolge der Vorbelichtung normal erreicht wird und dass 

 das Wachstum dan wieder et was ansteigt, um nach 18 

 Minuten rasch auf das Minimum der Nachbelichtung zu 

 sinken. Sieht man die Idealkurven an, so fâllt es auf, dass 

 das Ansteigen nach der Belichtung mit 25 MK. sofort 

 aufgegeben wird, wenn die Senkung auf die Belichtung 

 mit 100 MK. einsetzt. Hieraus lasst sich folgern, dass die 

 Wachstumsbeschleunigung nicht zu der Lichtwachstums- 

 reaktion selbst gehôrt ; denn in diesem Falle wiirde man 



