281 



der auf der Belichtung folgenden Finsternis (oder Intensi- 

 tâtserniederung). 



Ich bezweifle, trotz der neueren Untersuchungen Tolle- 

 naars (11) dass dafiir eine Dunkelwachstumsreaktion 

 verantwordich gemacht werden kann ^). Ich habe auch bei 

 den hier verôfFentUchten Versuchen immer darauf geachtet 

 und niemals eine wirkHche deutHche Reaktion infolge 

 Verdunkelung auftreten gesehen. 



Meines Erachtens hegt dièses Problem der Empfindhch- 

 keit nicht auf dem Gebiete der Wachstumsvorgânge, 

 sondern gehôrt es den StofFwechselprozessen an. (Vergl. 

 Brème kamp). 



2. Die Faktoren, welche das + oder — Zeichen der 

 tropistischen Vorgânge bestimmen. Es konnen viele Ursachen 

 hieran mitbeteihgt sein, wie insbesondere Van de Sande 

 Bakhuyzen (2) betont hat. Ich habe die Vermutung 

 ausgesprochen (S. 274), dass die unter bestimmten Umstânden 

 frùher einsetzenden autotropischen ,,Àntireaktionen" viel- 

 leicht mit einem „infolge Vorbelichtung Empfindhcherwer- 

 den fiir die négative Reaktion" zusammenhângen. 



Um dièses Problem endgûltig zu lôsen, muss man aber 

 aile Daten zur Verfûgung haben von allen denjenigen 

 Wachstumsreaktionen, welche von Belichtungen wâhrend 

 1 — 18 Minuten, mit verschiedenen Intensitaten hervorge- 

 rufen werden. Zweifellos wird sich dann eine einfache 

 Erkiârung ergeben. 



Da in diesen Zeilen immer die Bedeutung der Licht- 

 intensitàt betont wurde, môchte ich noch einige Bemerkungen 

 iiber das sogenannte ..Reizmengengesetz" hinzufûgen. Ich 

 habe frùher (8, S. 27 u. f.) auseinandergesetzt, dass man 

 mit bestimmten kleinen Lichtmengen immer nur einen Teil 

 der ganzen Lichtwachstumsreaktion hervorgerufen hat und 



1) Vergl. auch die jungst erschienene Mitteilung C. Ermans. (Bo- 

 taniska Notiser, 1923, Lund, S. 331) (Korrekturnotej. 



