59 



vollständig im Centrura. Erst in der letzten Windung neigt er sich excentrisch zur Bauch- 

 seite und durchbricht in der Folge die Kammerwände in ','5 ihres Durchmessers." Zieht 

 man die Abbildung des Querschnittes dazu, so bemerkt man, dass Lossen unter Bauchseite 

 das versteht, was wir jetzt durch Vergleich mit Nautilus Spindel- oder Rückenseite nennen. 

 Der Sipho ist also bei Lituites lituus im graden Theil dem Rücken genähert. Diametral 

 gegenüber bilden die Querringe der Schale einen nach hinten gerichteten Sinus und deuten 

 so auf den Mündungsausschnitt der Bauchseite. — An dem mir vorliegenden Lituiten liegen 

 der Sipho und die nach vorne gehende Wölbung des Verwachsungsbandes auf einer Seite, die 

 also Rückenseite ist; der Sinus der Querringe und die Wölbung des Verwachsungsbandes 

 liegen einander gegenüber. Ein gleiches Verhalten hat Dames *) bei Lituites convolvens **) 

 beschrieben, indem er sagt: „Den Lituiten fehlt der spitze, nach hinten gewandte Bogen der 

 Concavseite, an seine Stelle tritt eine fast grade, eher nach vorne geneigte Linie." 



Das Verwachsungsband ist hiernach bei Lituites lituus Montf. bedeutend verschieden 

 von dem des Nautilus, indem die breiteste Stelle mit dem nach vorne gerichteten Sattel bei 

 diesem Lituiten auf der Rückenseite liegen, während sich bei Nautilus die schmälste Stelle 

 mit nach hinten gerichtetem Sinus auf derselben Seite befindet. Ich halte daher eine bis 

 ins Einzelne gehende Analogisirung der Verwachsungsbänder beider Gattungen und dadurch 

 begründete Schlüsse auf Bauch- und Rückenseite für unzulässig und glaube, dass auch bei 

 anderen Gattungen eine derartige Vergleichung, wie sie Dewitz ***) versucht hat, nicht zum 

 Ziele führt. Diese Ansicht hat sich bei mir um so sicherer befestigt, als ich durch die Be- 

 schreibung der Verwachsungsbänder von Lituites teres Eichw. und Lituites lituus Montf 

 einen tiefgehenden Unterschied zwischen beiden Species konstatirt habe, welcher vielleicht 

 alle perfekten Lituiten von den imperfekten scharf trennt, worüber die Untersuchung weiterer 

 Species zu entscheiden haben wird. 



liitiiites falcatiis t. §cliltli. 



Von Lit. falcatus hat Eichwald t) ein Verwachsungsband ungenau beschrieben und 

 abgebildet. Dewitz jt) hat es ebenfalls beobachtet, doch ist ihm nach seiner Meinung nur 

 der Vorderrand desselben zu Gesichte gekommen. Fragt man nach dem Grunde dieser 

 Erklärung, so ist es nur der, dass die von ihm gesehene Linie auf der convexen Seite 

 weiter von der letzten Nahtlinie entfernt ist als auf der concaven. Der Hinterrand kann es 

 nach ihm nicht sein, da dieser „wohl stets die Gestalt der Nahtlinien wiedergiebt" fft). 

 Dass dies nicht immer der Fall ist, habe ich bei Lituites lituus gezeigt; man könnte daher 

 diese Linie ebenso gut für den Hinterrand halten. Ihre grössere Entfernung auf der con- 

 vexen Seite (Bauch) erklärt sich durch die Verhältnisse am Nautilus. Die Kammerwände 



*) Sitzungsber. d. Gesellsch naturf Freunde zu Berlin 1879 p 2. 

 **) Doch wohl Lituites convolvens v. Schlotheira, der nach Lossen 1. c. p. 19 und RemeU , Festschrift 

 für die 50 jährige Jubelfeier der Forstakademie Ebersvvalde 1880 p. 221 als Lit. perfectus Whbg. bezeichnet 

 wird. — Dewitz, der Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. 1880 p. 383 über den von Dames beobachteten 

 Annulus referirt, erwähnt das von Letzterem Beschriebene als eine tiefe Furche, die den Vonlerrand des 

 Verwacbsungsbandos darstellt Dames spricht von keiner Furche. 

 ***) Zeitschr d. deutsch, geol. Ges. 1880 p. 382 sqq. 

 t) Leth. Ross. p. 1280, t. 50 fg. 8. 

 tt) Schriften d. physik.-ökqn. Gesellsch. zu Königsberg 1880 p. 176, t. IV. fg. 3. 

 ttt) Zeitschr d. deutsch, geol. Ges. 1880 p 382 oben. 



