61 



zwischen beiden Linien dem Verwachsungsbande entspricht und verweise daher auf die Be- 

 schreibung von Mascke. 



Die Normaliinie liegt bei Clinoceras auf der convexen Seite. 



Da nun bei Nautilus der Normallinienvorsprung auf dem Rücken liegt, so schliesst 

 Mascke. dass Clinoceras über den Bauch gebogen sei, ein Schluss, dem sich Dewitz auch für 

 Ancistroceras, wie oben bemerkt, anzuschliesseB scheint. Die beiden Gattungen wären also 

 gegenüber Lituites und Nautilus nach der Bezeichnung Saemann's exogastrisch gewunden. 

 Dieser Gegensatz veranlasste mich, die Prämissen obigen Schlusses zu prüfen. Sie erweisen 

 sich als nicht genau. Die Normallinie und die Längsscheidewände, die Mascke *) als „vica- 

 riirende Organreste" bei einer Gruppe der regulären Orthoceratiden und perfecteu Lituiten 

 beschreibt, finden sich nämlich doppelt diametral gegenüberstehend oder auch auf der Bauch- 

 seite gelegen, die hier durch den Ausschnitt des Mündungsrandes bekannt ist. Barrande **) 

 beschreibt mehrere Nautiliden aus dem Böhmischen Silur, oei denen er zwei diametral gegen- 

 überstehende Normallinien oder auch eine auf der Bauchseite vorfindet. Bei Orthoceras 

 reguläre v. Schlth habe ich ebenfalls 2 Normallinien gefunden. Orthoc. Berendti Dwtz. ***) 

 zeigt bisweilen auf der einen Seite die ihr eigenthümliche Längsscheidewand und ihr gegen- 

 über die Normallinie Ich kann daher hier den Satz Barrande's f): »En consid6rant cette in- 

 constance de !a position de la ligne normale ou de la carene, nous ne pouvons admettre, 

 ni Fun ni Tautre , comme indice auxiliaire des cötes ventral et dorsal, dans la coquille des 

 Nautilides" nur wiederholen. Die Normallinie kann nur dann wieder zur Bestimmung von 

 Bauch und Rücken dienen, wenn auf irgend eine Weise constatirt wird, welche von beiden 

 Linien accessorisch ist. Da mir dies unmöglich ist, so muss ich es noch dahingestellt sein 

 lassen, ob Ancistroceras und Clinoceras über Bauch oder Rücken gebogen sind. 



Orthoceras reguläre v. Sclilfli. (ii. Cyeloceras Hisiiigeri Boll-). 



Tafel II. Fig. 4. 



Ausser vielen Wohnkammern von Orthoc. reguläre liegt mir ein besonders inter- 

 essantes Stück vor. Es ist nur das hintere Ende der Wohnkammer ohne die 3 Eindrücke 

 und ohne Luftkammern, aber mit vorzüglich erhaltenem Verwachsungsbande. Der Verlauf 

 desselben erscheint so, wie ihn Dewitz tt) beschrieben, nur habe ich von der „wulstigen 

 Erhöhung an der vorderen Grenze des Verwachsungsbandes" weder an diesem Exemplar 

 noch an andern etwas gesehen. 



An der breitesten Stelle läuft von der Wölbung der letzten Kammerscheidewand fein 

 beginnend und nach vorne sich verbreiternd eine linienartige Erhebung {») herab und dringt 

 in den hinteren Rand des Verwachsungsbandes ein , der an dieser Stelle aussetzt und die 

 stumpfe Spitze der Erhebung in einem kleinen Bogen umgeht. Dass hier die Normallinie 

 oder ein Aequivalent derselben vorliegt, beweist der Umstand, dass die Erhebung an der 

 Seite liegt, von welcher der Sipho etwas weiter entfernt liegt als von der diametral gegen- 



*l 1. a. c. p .51. 

 **) Syst. Sil. Bob. Texte V p. r2'?7 sqq. cf. Orth. mu?. Barr Texte III. p. 377. PI. 305 fg 3 nnd 

 Orth. pleurotomum Barr. Texte III p. 412. PI. 296 und 3ß6 fg. 1-4 



***) Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges. 1880 j?. 384 und 3S9, Taf. XYIU. Tg. 9, 10. 

 t) 1. a. c. Texte V. p. 1231. 

 tt) Schriften d. physik.-ökon Gesellsch. 1880 p. 168 Fg 5. 



