62 



überstehenden, wie es auch bei den nur auf der Oberfläche der Schale vorhandenen Normal- 

 linien der Fall ist. Am einfachsten scheint mir jedoch der Vergleich dieser Erhebung mit 

 der Furche, die ich pag. 57 als Fortsetzung des Rückensinus von Nautilus beschrieben habe, 

 denn beide befinden sich auf dem Kammerseptum selbst, was meines Wissens nach nie für 

 eine Normallinie beobachtet ist. Der Furche des lebenden Thieres entspricht auf dem Stein- 

 kern die Erhebung. 



\Yollte man aus meiner Beobachtung einen Schluss auf die Lage des Thieres in der 

 Schale ziehen, so müsste man aus Analogie mit Nautilus behaupten, dass die beschriebene 

 Erhebung und die breiteste Seite des Verwachsungsbandes dem Rücken des Thieres ent- 

 sprechen. Die nachgewiesene Incoustanz der Stellung der Normallinie veranlasst mich jedoch, 

 auf diesen Schluss nicht soviel Gewicht zu legen. 



Eine andere Combination einzelner Beobachtungen führt mich zu derselben Bestim- 

 mung der Rückeuseite. Für Eituites ist schon seit langer Zeit bekannt, dass die Quer- 

 streifung der Schale dem Mündungsrand parallel läuft und durch ihren nach hinten gerich- 

 teten Sinus den Trichterausschnitt der Bauchseite des Mündungsrandes anzeigt. Barrande *) 

 hat ferner an zahlreichen regulären Orthoceratiden nachgewiesen, dass eine Schrägstellung 

 der Querstreifung die Folge des Hervortretens des Mundrandes an einer Stelle ist, die dem 

 Rücken entspricht und sich gegenüber einen Ausschnitt für den Trichter hat. An einem 

 Abdruck, der jedenfalls von einer Orth. reguläre sehr nahestehenden Species, wenn nicht 

 von dieser selbst herrührt, habe ich ebenfalls die schräge Abstutzung des Mündungsrandes 

 und die in Folge dessen etwas schräge Querstreifung beobachtet. 



An dem vorher beschriebenen Wohnkammerstück läuft nun parallel zum Vorderrande 

 des breitesten Theiles des Verwachsungsbandes eine etwas verrottete Querstreifung; sie be- 

 schreibt, wie das Verwachsungsband einen nach der Mündung convexen Bogen, der also auf 

 den an dieser Seite hervortretenden Mundrand hinweist und den Rücken anzeigt. Der 

 Schluss ist derselbe wie vorher: Die breiteste Stelle des Verwachsungsbandes liegt auf dem 

 Rücken im Gegensatz zu Nautilus. 



Dewitz **) ist auf einem anderen Wege zum Gegentheil gekommen, dass nämlich der 

 breiteste Theil des Verwachsuugsbandes auf der Bauchseite liege, wie bei Nautilus. Seine 

 Beobachtungen und Schlüsse sind folgende: Die paarigen der 3 Wohnkammereindrücke bei 

 Orthoc. reguläre liegen auf einer Seite mit dem breitesten Theil des Verwachsungsbandes. 

 Der Mündungsrand hat auf einer Seite mit den paarigen Eindrücken einen Ausschnitt für 

 den Trichter. Aus der Combination beider Beobachtungen folgt der Schluss, die paarigen 

 Eindrücke, der breiteste Theil des Verwachsungsbandes und der Ausschnitt für den Trichter 

 liegen auf einer Seite, die also Bauchseite ist. 



Die erste der Dewitz'schen Beobachtungen kann ich bestätigen. Die Wiederholung 

 der zweiten habe ich nicht gemacht, da das einzige Stück, an dem mir der Mündungsrand 

 vorliegt, nur ein zur Hälfte erhaltener Abdruck ist und nur einen Wohnkammereindruck 

 aufweist. Dagegen liegt mir ein Wohnkammerfragment vor, das in eigenthümlicher Weise 

 die Verbindung von Querringelung und Querstreifung mit den 3 Eindrücken ***) zeigt. 



*) Syst Sil. d. centre d. I. Bohenne Texte IV. p. 607 sqq. cf. Orthoceras Janus Barr. PI. 300 fg. 1,2, .3. 



**) .Schriften der physik -ökon. Gesellsch. 18*0 p. 165 sqq. 



***! Sandberger, die Versteinerungeu des rheinischen Schichtensystems in Nassau p. Ui), ISO.uud Dewitz, 



Sitzung.iber. d. naturf. Freunde zu Berlin 1879 p. 32 - ^4 haben bei Beschreibung der 3 Wohnkammerein- 



dräcke an die dreitheilige Mündung von Gomphoceras gedacht. Bei diesem Cephalopoden fallt jedenfalls die 



