69 



grössere oder geringere Strecke. Seitdem aber Eiciiwald in Endoc. megastoma *) und 

 hasta**), die vielleicht eine Art bilden***), und Barrande in End. novatorf) Arten mit 

 centraler Lage des Sipho beschrieben haben, ist dieses Merkmal der Gattung genommen. 

 Obwohl diese Arten in ihren Organisationsverhältnissen noch so wenig genau gekannt sind, 

 dass man ihre Zugehörigkeit zu Endoceras eher vermuthen als behaupten kann, so wird die 

 Möglichkeit einer centralen Lage des Sipho bei einem entschiedenen Endoceras erst dadurch 

 wahrscheinlich, dass auch Formen mit suhmarginaler, von der äusseren Schale etwas ent- 

 fernter Lage des Sipho beobachtet sind. Barrande hat eine solche in End. peregrinum ff) 

 beschrieben und Dewitz giebt ein Gleiches für Endoc. Barrandei fft) an. Letzteres kann 

 ich als selbstständige Art nicht gelten lassen, sondern betrachte sie als in den Formenkreis 

 von Endoc. commune gehörig, mit dem es in allen übrigen Stücken übereinstimmt. Auch 

 ist es mir gelungen, den allmählichen Uebergang von der marginalen Lage des Sipho zur 

 submarginalen bei dieser Art f*) zu beobachten. 



Die vielfachen Abbildungen von Quer- und Längsschnitten, in denen der Sipho nicht 

 marginal gezeichnet ist, sind mit Vorsicht aufzunehmen; besonders sind Längsschnitte häufig 

 nicht durch die Berührungspunkte von Sipho und Schale , sondern nebenbei gelegt und es 

 erscheint daher der Sipho bei vollständig randlicher Lage doch von der Schale abstehend. 



Für den Querschnitt des Sipho gilt das Gleiche, wie für den der ganzen Schale; es 

 ist schwer zu entscheiden, ob ein ovaler oder elliptischer Querschnitt primär vorhanden ge- 

 wesen oder nur durch Verdrückung entstanden ist. Die Beobachtung gut erhaltener Exem- 

 plare lehrt auch hier letzteres, nämlich, dass andere als kreisrunde Querschnitte nicht ur- 

 sprünglich sind. — Die Dicke des Sipho geht hinab bis Vs und steigt bis V4 des Durch- 

 messers der äusseren Schale. Die vielfach schwankenden Angaben hierüber rühren z. Th. 

 von dem meist nur mit der siphonalen Seite erhaltenen Material und der daraus folgenden 

 Unmöglichkeit, den Durchmesser der Schale genau zu messen, her. 



Der Sipho durchbricht als ein zusammenhängender Kegel die Kammer; bei einiger 

 Phantasie ist das Bild „der Sipho steckt iu der Schale wie das Schwert in der Scheide", 

 sehr deutlich. Doch ist diese Eigenthümlichkeit nicht das Entscheidende für Endoceras, da 

 Ormoceras f**) und Huronia und andere Nautiliden ebenfalls einen geschlossenen Sipho 

 besitzen. 



Nachdem schon viele der früheren Autoren über das Zustandekommen des Siphonai- 

 rohres bei Endoceras Andeutungen gemacht haben, hat doch zuerst Dewitz f***) eine zu- 

 sammenhängende Darstellung gegeben. Seine Beobachtungen kann ich im Allgemeinen be- 

 stätigen, habe sie aber im Speciellen auszuführen und zu ergänzen. 



*) Leth. Koss. I. 2, p. 1245. PI XLVI. fg. 1 a, b. 

 **) Ibid. p. 1247 PI. XLVI. fg. 7 a, b. 

 ***) Syst. Sil. Boh. Vol. IL, Texte III. p. WJR. 

 t) Ibid. p. 671). PI. 247, 415. 

 ttJ Ibid. p. 667. PI. 247. 

 ttt) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1880 p. 390. 



t*) Die übrigen Eigenthiimlichkeiten, die Dewitz für seine Art angiebt, sind alle die Folge der nicht 

 ganzrandlichen Lage des Sipho. 



t**) Ich gebrauche für die Gruppe „Cochleati Quenstedt" den Gattungsnamen Ormoceras, obwohl Ormo- 

 ceras Hall ebenso wie Actinoceras Bronn nur auf eigenthümliche PetrificBtionserscheinnngen gegründet ist. 

 f***) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges 1880. 



