86 



Eud. duplex ist in Schweden aus der Regio Asaphorura bekannt. Schmidt giebt in 

 Russland 1, la, Ib, 2a an, doch ist diese Angabe mit Vorsicht zu benutzen, da mehrere 

 Arten in seinem Endoc. duplex stecken. Aus dem Glaukonitkalk (B2) beschreibt es Remele 

 und Dames; beide gaben auch C 1 für Eodoc. duplex an, das sie allerdings unter dem 

 Namen Orthoc. giganteum Whlb. aufführen. Mir ist diese Art nur aus dem echten Vagi- 

 natenkalk (B3) bekannt. 



Eiidoceras Biircliartlii Divtz. 



?Orthoeeras duplex MurcU. Vern. Keys. Geol. Pal. Russ. II. p. 353 Taf. 25 Fig. 2. 

 ? Barr. Asc. prot. Naut. i. Bull, de la Soc. geol. de France 1855 '2 ser. tom. Xll. 



Endöceras Bu'r'chardii Dewitz, Sitzungsber. d. Ges. uaturf. Freunde zu Berlin 11^79. 



Dewitz, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1880 p. 391 Taf XVI. Fig. 2, 2A. 



Das Charakteristische dieser Art ist die eigenthüraliche Bildung des Siphonairohrs. 

 Die Siphonaldute ist nicht an einer Stelle ihres Verlaufs augeschwollen, sondern die Erweite- 

 rung erstreckt sich fast über die ganze Dute und ist eine Kammer hoch ; direct hinter der 

 Kammerwand und vor der Endigung ist sie scharf eingeschnürt. Würde man die auf dem 

 Hinterrande jeder Furche vorhandene Querriefe nicht sehen und die marginale Sipho als un- 

 wesentliches Merkmal des Genus Endöceras betrachten, so könnte man sich veranlasst fühlen, 

 diese Form zu den Cochleaten zu ziehen. 



Die Convergenz beträgt 'Ao- I^ie Kammerhöhe ist im Durchmesser dreimal enthalten. 

 Die Sipho ist rund, gleich '/s des I{ammerdurchmessers. Den Sinus der Nahtlinieu, den 

 Dewitz angiebt, habe ich nicht gesehen. Die innere Schalenraembran soll quergestreift, 

 die äussere mit Anwachsstreifen versehen sein, wovon ich mich überzeugt habe. Die Wohn- 

 kammer ist lang. Das Verwachsungsband hat Dewitz beschrieben ; ich füge nur hinzu, dass 

 die Verbreiterung der antisiphonalen Seite desselben nicht so plötzlich geschieht, wie er in 

 seiner Abbildung zeichnet. 



Das Gestein von Endoc. Burchardii hat Dewitz nicht beschrieben. Die Art findet 

 sich zuweilen vereinzelt mit anhängendem Gestein. Viele Bruchstücke fand ich in dem 

 Block von Bäckermühle bei Marienwerder (vide pag. 80j, der echter Echinosphaeritenkalk 

 (C 1) ist. 



Endöceras incogiiUuni ii. sp. 



Taf. IV. Fig. 1 u. 2 A, B, C, D. 



?18()'J. Orthoe. commune Karsten, Verst. Schlesw.-Holst p. 50 Taf. XVII. Fig. fi a, b. 

 I8S0. Ortboc. spec. indet. Angel. Lindstr. Fragm. Sil pag. 2 Tab. IV. Fig. 16. 



Es liegen mehrere Stücke vor, die sich ihrem äusseren Habitus nach nicht von End. 

 duplex unterscheiden lassen. Ich beschreibe das am besten erhaltene Exemplar von Klung- 

 witz bei Laskowitz. Es ist in einer Länge von 0,11 m messbar. Der Querschnitt ist oben 

 und unten vollkommen rund. Der hintere Durchmesser beträgt 0,02m, der vordere 0,03 m. Die 

 Convergenz ist also Vn, Endoc. duplex sehr nahe liegend. Die Kammerhöhe schwankt 

 zwischen V4 und '/s bei kleinen Exemplaren, fällt aber bei grösseren bis zu V» herab. Ver- 

 gleicht man Individuen von End. duplex und incognitum, die eine gleiche Dicke besitzen, 

 so bemerkt man, dass End. incognitum viel niedrigere Kammern hat. Ob die Kammer- 



