105 



Korallen charakteristische Eigenschaft nur bei einigen wenigen Kelchen zu beobachten ist, 

 und niemals von andern Autoren bei dieser Art erwähnt wird, so möchte ich dieselbe für 

 ein Produkt der Verwitterung erklären, in Folge deren die Längsscheidewände rund um 

 die vielleicht mehr als gewöhnlich gewölbten obersten Böden oberflächlich zerstört sind, 

 während die Enden derselben, unterstützt von der glockenförmigen Wölbung des Bodens, 

 bewahrt blieben. 



In wie weit die beschriebene Species mit den unter demselben Namen von andern 

 Autoren beschriebenen übereinstimmt, ist schwer nachzuweisen, denn, wie gesagt, hat Dy- 

 bowsky allein die innere Struktur genügend studirt und beschrieben. Hisingers Abbildung 

 sieht etwas fremd aus, auch scheint der Sprössling an der langen Zelle oben rechts aus 

 der Seite des Mutterpolypen zu sprossen. Lonsdale erklärt sie für identisch mit seiner 

 Tryplasma articulata CRussia and the Ural mountains vol. I. p. 633 ap. A pl. A fg. 8, 

 cf. oben Acanthodes p. 100), mit welchem Recht ist mir nicht klar; wogegen Quen- 

 stedt sie mit Stauria astraeiformis, die er Cyathophyllum articulatum nennt, vereinigt, 

 indem er, was mir unwahrscheinlich ist, annimmt, dass Hisingers Beobachtung die kreuz- 

 weise Stellung der vier Hauptsepta entgangen ist (cf. Stauria astraeiformis p. 108). Milne 

 Edwards' Abbildung zeigt einen schönen Stock, der in Bezug auf Form und Proliferation 

 mit der vorliegenden Species übereinstimmt. Mit Dybowsky's Form ist die vorliegende 

 identisch. 



Quenstedt bildet 1. c. Tafel 158 fg. 18 unter dem Namen Gyath. articulatum die von 

 Milne Edwards und J. Haime Stauria astraeiformis genannte Koralle ab. Dass Wahlenberg 

 der Begründer der Species „articulatum", die ein Kreuz zeigende Koralle unter seiner Be- 

 schreibung verstanden hat, ist kaum denkbar, da ihm diese Eigenschaft schwerlich entgangen 

 sein würde. Mit der vorliegenden Form scheint hingegen Quenstedts C. pullulatum 1. c. 

 Taf. 158 fg. 17 zu stimmen, über dessen innere Struktur leider nichts in der Beschreibung 

 verlautet. Die Proliferation des Stockes findet gleichfalls aus dem Kelch und wie es scheint gern 

 nach der Vierzahl statt. Ich vermisse hingegen den horizontalen Kelchrand, sowie die feine 

 äussere horizontale und vertikale Streifung. Von Blasengewebe ist in der Kelchansicht 

 ebenfalls nichts zu sehen. 



Milne Edwards sowohl als Dybowsky halten das als Einzelpolyp auftretende Cyatho- 

 phyllum vermiculare Hisinger für identisch mit Cyath. articulatum. Ich kann mir darüber 

 kein Urtheil erlauben, da kein Exemplar dieser Art vorliegt. Jedenfalls müsste dann in der 

 Beschreibung von Cyath. articulatum gesagt werden, dass der Polyp sowohl einzeln als 

 bündelförraig auftritt, was jedoch keiner der genannten Autoren thut. 



Quenstedt lässt sein Cyathoph. pullulatum von Cyathoph. vermiculare 1. c Taf. 158 

 fig. 16, welches nach ihm mit der Hisingerschen Form gleichen Namens übereinstimmt, ge- 

 trennt, sagt jedoch bei der Beschreibung des erstem, dass die nicht proliferirenden Kelche 

 desselben vollkommen dem letztern gleichen (natürlich nur in der äussern Form). So lange 

 die innere Struktur beider nicht vergleichend untersucht ist, lässt sich natürlich nichts 

 Definitives darüber sagen. 



Zu erwähnen ist noch, dass Cyath. Roseni Dyb. 1. c. p. 443 Taf. III fg. 3, 3 a eine 

 Einzelkoralle, in Bezug auf innere Struktur vollkommen mit Cyath. articulatum übereinzu- 

 stimmen scheint; also mindestens eine grosse Verwandtschaft zu demselben besitzt. 



- Vorkommen. Die primäre Lagerstätte ist nach Dybowsky auf den Inseln 



Karlsoe, Oesel und Gothland, Quenstedts Exemplare stammen gleichfalls von Gothland; 



14 



Schriften der phya.-ükon. Gesellschaft. Jahrg. XXII. 



