29 



Die Sammlung der physik.-ökon. Gesellschaft giebt also nicht den Beweis, dass vor 

 1867 Schwarz- oder Braunharz gefunden ist. 



Im Februar 1876 nahm ich einige Stücke des Schwarz- und Braunharzes , die mir 

 Herr Künow gab, nach Berlin und legte sie den Beamten des kön. mineralog. Museums vor. 

 Herr Prof. Dr. Websky hatte die Güte, mit mir die sehr reiche Sammlung fossiler Harze 

 des genannten Museums durchzugehen. Es wurde kein Fossil darunter gefunden, weder aus 

 Preussen, noch von anderem Fundort, das mit Schwarz- und Braunharz der blauen Erde 

 identisch war. Auch die beiden bedeutendsten privaten mineralogischen und geologischen 

 Sammlungen hiesiger Gegend, welche mit grösstem Eifer stets vermehrt sind, die des Herrn 

 Dr. med. Sommerfeld in Königsberg und des Herr Apotheker Kowalewski in Fischhausen 

 enthalten Schwarz- und Braunharz, das vor Herrn Künow's Entdeckung gefunden wäre, nicht. 



Die Durchsicht der Sammlungen ergiebt also, dass aus ihnen nicht dargethan werden 

 kann, dass Schwarz- und Braunharz vor 1867 gefunden, als eigenthümliche Mineralien er- 

 kannt und beachtet sind. Nur die mineralog. Sammlung der kön. Universität zu Königsberg 

 enthält ein Stück eines Fossils, bei Colberg in Pommern gefunden, das möglicher Weise 

 bei näherer Untersuchung sich als Schwarzharz ergeben möchte , obgleich es bis auf gegen- 

 wärtigen Augenblick noch nicht als solches erkannt war. 



Noch weniger beweist die Literatur, dass vor 1867 Schwarz- und Braunharz bekannt 

 und gesammelt worden sei. 



Die Nachrichten über das Schwarz- und Braunharz, wenn es überhaupt gefunden 

 wäre, haben wir unter der Bezeichnung: „schwarzer Braunstein" zu erwarten, mit welchem 

 Namen noch in letzter Zeit diese Harze, das Braunharz natürlich nur, wenn es dunkel war, 

 hier in Königsberg von Einem oder dem Andern belegt sind. Ohne genauer auf das, was 

 als schwarzer Bernstein bezeichnet ist, einzugehen, will ich bemerken, dass ausser den 

 zwei genannten Harzen, darunter Gagat, Asphalt, Bernstein, durch mulmige, braune Holzreste 

 verunreinigt, wirklicher schwarzer Bernstein und wohl auch noch andere schwärzliche Stoffe, 

 die mit dem Bernstein vorkommen, verstanden sind. 



Wirklichen schwarzen Bernstein habe ich in der Sammlung des Herrn Dr. Sommer- 

 feld gesehen. Auch Herr Stadtrath Dr. Hensche besitzt ein solches Stück. Beide Herren 

 bezeichnen mit schwarzem Bernstein solche Stücke, die aussen schwarz sind und nach Innen 

 allmälig durch Braunschwarz in Rothbraun übergehn; beide sehen die Ursache der schwarzen 

 Färbung der äusseren Theile im Einfluss von Feuer, welches bei Waldbränden, vielleicht 

 durch Blitz veranlassst, den in der Erde liegenden Bernstein mit seiner Hitze erreichte und 

 etwas verkohlte. Herr Stadtrath Hensche ist dabei gewesen, wie einst in der Bernstein- 

 gräberei von Loppehnen ein solches Stück schwarzen Bernsteins und von Neukuhren und 

 Wangenkrug ein zweites der Art gefunden ist. 



Es mögen jetzt die mir bekannt gewordenen Angaben über schwarzen Bernstein folgen. 



Die älteste Nachricht über „schwarzen Bernstein", die ich fand, giebt Aurifaber 

 (Succini historia. Königsberg in Pr. 1551. Deutsch. Cap. III und Y). Er erwähnt 

 eines schwarzen Bernsteins, der aus der Erde „in vielen Oertern", deren Lage nicht 

 angegeben wird und von denen es dahingestellt bleiben muss, ob einer Preussen an- 

 gehört, gegraben wird und „Agtstein" von den Deutschen, „Gagat" von den Griechen ge- 

 nannt wurde. 



Ein schwarzes Bitumen, das Severin Goebel (De succino. Regiomonti Bor. 1582 

 p. 20) erwähnt, das am Strande in Preussen gefunden werden solle, zwischen den Händen erweiche 

 und wie Pech an den Fingern klebe, kann auf Schwarz- und Braunharz nicht bezogen werden. 



