30 



nissen führt, wenn man sie nicht richtig anwendet. Denn zugeschlagen wurde der Feuer- 

 stein während der ganzen Zeit, und einzelne Formen wie die durch die Natur bedingten 

 prismatischen Messer wurden immer hergestellt; ferner zeigten manche grösseren Geräthe 

 bereits in der älteren Zeit eine ziemlich exacte Bearbeitung, die sie von jüngeren nicht 

 unterscheiden, während man in der neolithischen Zeit jene Kunstwerke anfertigte, wie die 

 Dolche des Westens und die Pfeilspitzen Ostpreussens. Es ist daher nicht angänglich, wenn 

 Ossowski das Steinraesser von Briesen für paläolithisch hält; solche Formen kommen auch 

 bei grösseren Instrumenten der jüngeren Zeit vor. Ein Einzelfund wäre daher in streitigen 

 Fällen nicht immer beweisend; man muss den Gesammtcharakter, besonders noch die Fauna 

 zu Hilfe nehmen. Ein anderes Kriterium ist auch noch streitig: es ist nämlich wahrschein- 

 lich, dass die Kunst Thongefässe anzufertigen erst der neolithischen Zeit angehört. Wenn 

 in einzelnen Höhlen Scherben in die Mammuth- und Rennthierzeit hineinzureichen scheinen, 

 so müssten alle Fälle doch noch kritisch genauer untersucht werden. Denn gerade hier 

 sind Vermischungen verschiedener Perioden sehr leicht möglich, und auch die Stalagmiten- 

 bedeckung kann nicht als chronologischer Anhalt dienen. So zeigt auch die berühmte Urne 

 des Trou du Frontal') in Belgien eine Form, welche in neolithischer Zeit mehrfach vorkommt, 

 wie in dem Gräberfeld zu Monsheira'^) (Rheinhessen), in den Wohnstätten (fondi di capanne) 

 der Provinz Reggio') in Oberitalien etc. Wenn demnach diese Frage allenfalls noch als 

 eine offene bezeichnet werden kann, so wird kein Zweifel mehr bei den Scherben mit der 

 bestimmt ausgeprägten Ornamentik unserer nordöstlichen Gruppe auftreten und wir können 

 sagen, dass in dem ganzen oben betrachteten Gebiet keine Spur der paläolithischen Zeit auf- 

 gefunden ist; auch mit dem Rennthier scheint der Mensch nicht mehr zusammengelebt zu 

 haben, obwohl zahlreiche unbearbeitete Rennthierreste von der ehemaligen Anwesenheit 

 dieser Thiere in dem Bezirke Zeugniss ablegen. Erst südlich des Höhenzuges, welcher gegen 

 die Weichsel nach Krakau zu abfällt, finden sich Höhlen mit paläolithischem Inhalt, deren 

 bedeutendste die Mammuthhöhle bei Wierschöw in Polen ist. 



Es fragt sich nun, welche Zeit man der neolithischen Periode anweisen kann, und wie 

 lange die Steingeräthe im Osten in Gebrauch gewesen sind. 



Das Eindringen der Metalle und ihrer Technik in Europa ist noch immer in geheim- 

 nissvolles Dunkel gehüllt, und jedenfalls sind Steininstrumente längere Zeit nachher immer 

 noch in Gebrauch geblieben. Es zeigen dies die gemischten Gräberfunde der Bronzezeit 

 Skandinaviens und die Formen mancher Steinhämmer, die als Prunkwaffen Bronzestücken 

 geradezu nachgebildet sind. Dagegen wird die Mehrzahl der Hämmer immer noch der neo- 

 lithischen Periode angehören (vielleicht einer jüngeren Abtheilung), wie dies die Stücke und 

 besonders die so äusserst zahlreichen Bohrzapfen der kurischen Nehrung beweisen. 



Auch noch später treten Steingeräthe vereinz«lt auf. Prismatische, messerartige 

 Splitter, die im Orient noch bei Dreschschlitten verwendet werden, finden sich manchmal 

 noch auf Gräberfeldern römischer Zeit, ebenso Knollen zum Feueranschlagen bis in die 

 jüngste Periode. Wenn demnach ein einzelner Splitter nicht maassgebend ist, so werden 

 grössere Abfallplätze mit einer Menge solcher Splitter doch immer die Verniuthung der 

 neolithischen Periode nahe legen. Die charakteristischen Geräthe derselben finden sich aber 

 in den Gräbern der Eisenzeit äusserst selten, obwohl jetzt doch bereits viele Tausende der- 



') Dupont, Les temps pr^historiquus en Belgique. Bruxelles 1873, p. 198. 

 ') Lindenschmit, Alterth. d. heidn. Vorzeit. Bd. II, Heft 7, Taf. I, Fig. II 

 ') Bulletino di Paletnologia Italiana. III. Taf. I, 1. 



