31 



selben systematisch durchforscht sind. Das grosse Gräberfeld von Halistadt lieferte nur in 

 einem') Grabe einen zerbrochenen Hammer. In einer Aschen- Urne des lausitzer Typus 

 zu Kalau^), Prov. Brandenburg, fanden sich neben einem Bronzering und Bruchstücken eines 

 Blechgefässes eine Feuersteinaxt. In den der letzten vorrümischen Zeit (La Tene-Periode) 

 angehörigen Grabhügeln zu Sinsheim') in Baden fand Wilhelmi 2 Aexte und 2 grosse Feuer- 

 steinmesser oder Dolche, in den Grabhügeln des nahen Osterholzes 2 Aexte und 1 Dolch. 

 In einem der wenigen aus römischer Kaiserzeit bekannten baierischen Grabhügel im Fürsten- 

 thum Eichstätt*) fand Maier eine Steinaxt, die, wie alle diese Aexte, defekt zu sein scheint. 

 In den Reihengräbern der fränkisch-burgundischen Zeit*) treten Feuersteinpfeilspitzen noch 

 äusserst selten auf, so 2 auf dem fränkischen Kirchhofe zu Samson in Belgien, einige im 

 Waadtlande, 2 in einem Grabe zu Wies- Oppenheim bei Worms. Es werden diese Stücke 

 in der mit Eisen so reich ausgestatteten Periode aber immer als besondere Seltenheiten 

 aufgeführt. In Ost-Deutschland fand sich in einem Grabe der wohl bis in die Hallstädter 

 Periode zurückgehenden Felder zu Nadziejewo in Posen ein zerbrochener Hammer. In Ost- 

 preussen ist ein Hammerfragment neben einer Eisenlanze auf einem Gräberfelde zu Gross 

 Waldeck*) gefunden. Zu Rosenau und Gruneiken sind ein ganzer und ein durchbrochener 

 Hammer gefunden: da sie aber nicht aus systematisch aufgedeckten Gräbern stammen, ist 

 noch nicht bewiesen, dass sie zu den Gräberfeldern in näherer Beziehung stehen'). In 

 einem Dolkeimer Grabe (Samland), ungefähr aus dem vierten Jahrhundert, fand ich einen Bohr- 

 zapfen, ein Stück, das durch seine sonderbare Gestalt offenbar die Aufmerksamkeit erregt 

 hatte. Bei der so ungemein grossen Zahl systematisch aufgedeckter Gräber und Hügel in 

 Ostpreussen ist dieses Fehlen oder diese Seltenheit von Steingeräthen doch sprechend genug. 

 In den russischen Ostseeprovinzen (Museen zu Riga, Dorpat, Mitau) werden ver- 

 schiedene Funde aufbewahrt, welche den Glauben erwecken könnten, dass die Steinhämmer 

 noch in der jüngsten heidnischen Zeit, d. h bis ans Ende des 13. Jahrhunderts in Gebrauch 

 gewesen seien. Wenn man nun die von Grewingk in seinem Werk, „Das Steinalter der 

 Ostseeprovinzen, Dorpat 1865", zusammengestellten alten Fuudberichte durchgeht, müssen 

 an der Zuverlässigkeit und Beweiskraft derselben die begründetsten Zweifel entstehen. Die- 

 selben sind zum Theil ganz unklar, zum Theil mengen sie verschiedenartige Sachen zu- 

 sammen. Ich will daher die einzelnen Fälle durchgehen. No. 92 stammt nach dem Plater- 

 schen') Fundbericht „wahrscheinlich" von Koniecpole, wo er in einem dicht verwachsenen 

 Sumpfe neben Ueberresten von Skeletten, Hufeisenfibel, Lanzen, A.\t and eiserner Pflugschar 

 gefunden sein soll. Diese Pflugschar, die sich noch nie in Gräbern gefunden hat, zeigt 

 wohl, dass man es mit verschiedenartigen, nicht zusammengehörigen, in einem Sumpfe ver- 



') Sacken, Das Grabfeld von Hallstadt Wien 1868, p. 110, Tat\ 26, Fig. 13. 



=) Zeitschr. f. Ethnologie 1678. Verh. p. .56 



') Wilhelmi, Beschr. d. M alten D. Todtenhügel etc. bei Sinsheim. Heidelberg 1830, p. 19, 38, 41, 

 123, 166, Taf IV, 7, 19. 



*J Mayer, Abhandl. ü. d. Grabh. eines altd. Druiden im Fürstenthum Eichstätt. Eichstätt 1631, p. 12, 

 Fig. 6. 



5) Lindenschmit, Handb. d. Deutschen Älterthumskunde. Braunschweig 1880. I. p. 153. Verhandl. 

 der XI. Vers. d. Deutschen Ges. f. Anthropologie zu Berlin 1860, p. 55. 



•l Sitzungsber. d. Alterth.-Ges. Prussia Königsberg 1876—77, p. 04. (14. Okt. 1877.) 



') Tischler, Ostpreussische Gräberfelder. Sehr. d. physik.-ök. Ges. 19, p 2-53 



'\ Plater, Ueber alte Gräber und Alterth. in Polnisch Livland in Mitlheilungen aus dem Gebiete der 

 Geschichte Liv-, Esth- und Kurland«. IV. Riga 1819, p. 269, Taf. III, Fig. 58 etc. 



