33 



Mengen von Scherben zusammengelesen sind, diejenigen auszusuchen, welche reine Steinzeit- 

 Ornamentik zeigen. Dieselben werden dann mit denen aus Steinkistengräbern, denen aus der 

 römischen Kai serzeit (dies nur chronologisch aufgefasst) und denen der spät-slavischen resp. 

 preussischen Zeit nicht mehr gleichaltrig sein, sondern nur beweisen, dass manche durch 

 ihre Lage besonders begünstigte Lokalitäten von der ältesten Vorzeit bis zur Ankunft des 

 Ordens immer bewohnt gewesen sind. Aehnlich muss man die grossen polnischen Scherben- 

 plätze, wie den bei Warschau, auffassen, wo das Nebeneinandervorkommen von Stein, Bronze 

 und Eisen auch nicht deren Gleichzeitigkeit beweist. Zu genauerer Trennung wäre ein ge- 

 naues Studium der polnischen Scherben, die ich von Augenschein noch nicht kenne, noth- 

 wendig. 



^Yenn man sich nun eine annähernde Idee von der chronologischen Stellung dieser 

 nordostdeutschen und westrussichen Steinzeit machen will, so ist zunächst ins Auge zu 

 fassen, dass sie doch eine längere Dauer besessen haben wird. Es ist möglich, dass die 

 verschiedenartigen Ornamente nicht gleichzeitig aufgetreten sind und dass man aus ihrem 

 eingehenderen Studium eine chronologische Reihenfolge feststellen können wird, ein Versuch, 

 den ich noch nicht gemacht habe und dessen Erfolg bei der grossen Seltenheit der Gräber, 

 die zu diesem Zwecke bessere und reinere Kriterien als die Wohnplätze liefern, sich noch 

 nicht übersehen lässt. Es wird daher der Synchronismus der oben aufgezählten Gräber und 

 Wohnplätze, bei denen die einzelnen Ornamente mit verschiedener Häufigkeit auftreten, 

 immer noch in ziemlich weiten Grenzen schwanken können, und besonders ist es möglich, 

 dass die Steinzeit in Livland und weiter östlich länger als in Preussen, Polen und Posen 

 gedauert habe. Es ist bis zum Burtneck-See ein weiter Weg durch ein Gebiet, welches von 

 entscheidenden Gesammtfunden leider nichts geliefert hat und von dem man so wenige 

 Gräber vor der Kaiserzeit kennt. Doch dürften diese in den westwärts bekannten Formen 

 nicht fehlen, wie die oben erwähnte Steinkiste mit 18 Aschen-Urnen zu Neu-Selburg zeigt. 

 Und auch am Burtneck-See haben die Feuersteinpfeilspitzen und Thongefässe mit den 

 preussischen noch solche Verwandtschaft, dass ich die Sachen zeitlich nicht weit auseinander 

 legen möchte. In dem besser erforschten Gebiete ist es die chronologische Feststellung 

 der jüngeren Gräber, die uns einen Anhalt bietet. Es sind dies in Posen Flachgräberfelder 

 und Steinkisten, in Westpreussen Hügelgräber und Steinkisten unter der Bodenoberfläche, 

 in Ostpreussen Hügelgräber. Diese Verbältnisse werden nach dem augenblicklich vorhan- 

 denen Materiale in Ingvald Undset's Werke über den Beginn des Eisenalters') in Europa 

 einer eingehenden Besprechung unterzogen und er zeigt, dass in den betreffenden Piegionen 

 die genannten Gräber, in welchen überall bereits Eisen auftritt, bis in die Hallstädter 

 Periode zurückgehen. Das Inventar an Beigaben, abgesehen von Thongefässen , ist hier 



') Dies epochemachende Werk: Undset, Jernalderens Begyndelse i Nord-Europa, Kristiania 1881, von 

 dem baldigst eine deutsche Uebersetzung erscheinen wird, giebt dann zum ersten Male in deutscher Sprache 

 eine Uebersieht der Gliederung der vorrömischen Periode in Mittel -Europa und besonders in Nord -Europa, 

 die in ihren Grundzügen bereits festsieht und bisher eigentlich nur in einem kleineren Kreise von Archäologen 

 bekannt war, da die Andeutungen darüber in den ausländischen, besonders skandinavischen Publikationen dem 

 grossen Publikum wenig zugänglich waren. Es muss daher dringend auf dieses Werk verwiesen werden. 

 Ueber die Gliederung der vorrömischen Zeit sind ferner zu vergleichen: O. Tischler, lieber die Formen der 

 Gewandnadeln in Beiträge zur Anthropologie Baierns, IV, München 1881; 0. Tischler: Gliederung der vor- 

 römischen Metallzeit in der Sitzung des anthrop. Congresses zu Regensburg 10. August 1881, Correspondenz- 

 blatt 1881, p. 121, wo ich eine noch weitere Gliederung der Hallstädter Periode und eine Begründung der 

 weiter unten aufgeführten chronologischen Berechnungen versucht habe. 



Schriften lier phys. -ökon. Gesellschaft. Jahrff. XXUi. " 



