35 



— Dr. Caro in Dresden besitzt eben daher eine solche mit Mittelpauke — und älter sind 

 als die der La Tene-Periode angehörigen Fibeln dieser Gattung (mit Thierkopf u. A). Die 

 Halsringe mit wechselnder Torsion, wie ein solcher auch in der enggerippten Kiste von 

 Primentdorf gefunden ist, repräsentiren ebenfalls eine bestimmte Periode, die jüngere Hall- 

 städter, welche ungefähr mit dem Gräberfeld der Certosa bei Bologna gleichzeitig ist. Wir 

 können also der ostpreussischen Form der Oesenringe wohl dieselbe Zeit zuschreiben, es 

 würde dies annähernd das Ende des 5. Jahrhunderts v. Chr. sein. Demnach würden also 

 auch die ostpreussischen Grabhügel immer bis in die jüngere Hallstädter Periode, also in 

 das 5. Jahrb. v. Chr. hineinreichen. Ob sie noch in die ältere Hallstädter Periode hinauf- 

 gehen, wage ich vorläufig nicht zu entscheiden, obwohl einige Einzelfunde, wie die Bronze- 

 schwerter des Prussia-Museums von Braunsberg und Kuggen mit zweispiraligem Knopfe auf 

 Verkehr mit dem Süden auch während dieser Zeit hindeuten. Jedenfalls würde die Stein- 

 zeit Ostpreussens aber älter als die jüngere Hallstädter Periode und demnach immer in 

 die erste Hälfte des Jahrtausends v. Chr. zurückzuverweisen sein, und dann müsste 

 man nach den früheren Auseinandersetzungen für die Nachbarländer doch eine annähernde 

 Zeit acceptiren. 



Wenn wir uns demnach über die Zeit einigermaassen Rechenschaft ablegen können, 

 so steht es mit der ethnologischen Frage wesentlich übler, und es dürfte dieselbe das Gebiet 

 der Coujekturen und unsicheren Hypothesen noch nicht verlassen haben. Auch die physische 

 Anthropologie giebt hier keine befriedigende Antwort, da die Messungen der bisher auf- 

 gefundenen authentischen Schädel eine weite Skala von Dolichocephalie zu Brachy- 

 cephalie durchlaufen. Die Breitenindiccs sind folgende'): Die 6 Schädel aus dem Unter- 

 grunde des Rinnehügcls in Livland: 75,2; 79,6; 80,2; 83,9; 85,2; 86,1. Die 2 Schädel von 

 Wiskiauten-Ostpreussen : 68,8; 63, t. Der von Gilgenburg 79. Der von Priesen 82,8. Der 

 Schädel von Janischewek (Polnisch -Cujawien) 78,4 und der sehr defecte von Gross Morin 

 (Preussisch-Cujawien) 66,5. Die Maässe gehen also sehr weit auseinander und es würde 

 die Brachycephalie des Briesener Schädels, die Ossowski hervorhebt, keinen Einwand gegen 

 seine Zeitstellung ergeben. Weitergehende Schlüsse dürfte man aber aus diesem Materiale 

 vorläufig doch noch nicht ziehen können. 



Ein Vergleich dieser nordöstlichen Steinzeit mit der Mittel- und Westdeutschlands 

 würde hier zu weit führen. Ich will nur erwähnen, dass in Thüringen, über dessen chrono- 

 logisch reich entwickelte Steinzeit demnächst Klopfleisch ein ungemein wichtiges, reich aus- 

 gestattetes Werk herausgeben wird, die Gefässe in mancher Beziehung an Ostpreussen 

 erinnern. Es findet hier das Schnurornament in ausgedehntester Weise seine Anwendung, 

 auch ist ein häufig vorkommendes becherförmiges Gefäss mit kugligem Bauche und langem 

 Halse, Formen von der kurischen Nehrung, verwandt^). 



Ich will nun noch einige Steinzeitniederlassungen aus Oesterreich erwähnen, deren 

 Funde ich zum Theil persönlich zu studiren Gelegenheit hatte. Wir treten allerdings in 

 ein ganz neues Gebiet, welches zu unserem nordöstlichen nur noch entfernte Beziehungen 

 bietet. Ich werde daher auch kein Gesammtbild mehr geben, sondern nur einige Punkte 



') Zeitschrift für Ethnologie 1877, Verliandl. p. 422. Messung von Virchow. Schädel etc. der anthro- 

 polog. Sammlung zu Königsberg p. 50 No I, 2; p. 63 No.ü; p. 65 No.4. Messungen von Kupfer und Hagen. 

 Zeitschrift für Ethnologie 1879, Verhandl. p. 433. Virchow. Zeitschr f Ethnol. 1878, p. 127. Lissauer. 



') Berliner Album VI, 7, im Museum zu Halle. 



5* 



