105 



Arten: T. ammonius Conr. 



T. raacrostoma n. sp. 



T. Odini Eichw. 



T. hibernicus Salt. 



T. depressus Eichw. 



T. incongruus Eichw. 



T. hospes R16. 

 Es bleibt nun noch übrig, die Gattung Trocholites mit den verwandten oder mit den 

 von den Autoren in verwandtschaftliche Beziehung gebrachten Gattungen zu vergleichen. 



Die plötzliche Erweiterung des Mündungsrandes ist ein Merkmal, das bis jetzt wenig 

 beachtet ist. Dieselbe ist bei Troch. ammonius, Odini, depressus und incongruus Angelin 

 bekannt, bei Troch. cf. incongruus Eichw. lässt sie sich aus der beschriebenen Erweiterung der 

 Mitte der Wohnkammer erschliessen. Der erweiterte Miindungsrand ist grade das wichtigste 

 Merkmal, welches eine scharfe Abgrenzung der Gattung Trocholites gegen Clymenia und 

 Nautilus gestattet, denn etwas Aehnliches ist unter allen übrigen Cephalopoden nur bei Dis- 

 coceras teres Eichw.*) und antiquissimum bekannt**). 



Für die Abgrenzung gegen dieselben Gattungen ist ferner der Sipho von Wichtigkeit. 

 Ganz dem Rücken genäherte Siphonen finden sich bei Nautilus endosiphonus Phill., urbanus 

 Sow., imperialis Sow. und Sowerbyi Weth. Perlschnurförraige Siphonen, wie sie Trocholites 

 eigenthümlich sind, kommen in der Gruppe des Nautilus bidorsatus vor. Beide Eigenthüm- 

 lichkeiten vereinigt sind jedoch bisher bei Nautilus nicht beobachtet; sie bringen Trocholites 

 vielmehr in die Nähe den imperfecten Lituiten. Die dorsale oder subdorsale Lage des 

 Sipho scheint für eine Verwandtschaft des Genus Trocholites mit Clymenia zu sprechen, 

 doch ist diesem Umstände geringe Bedeutung beizulegen, da er sich auch bei Nautilus und 

 Discoceras findet. Das Genus Clymenia unterscheidet sich noch dadurch, dass es echte 

 Siphonalduten, wie der noch lebende Nautilus pompilius, aufweist. 



Der Verlauf der Nahtlinien bei Troch. hospes zwingt nicht zur Annahme einer Ver- 

 wandtschaft mit Clymenia, sondern kann mit demselben Recht als eine Beziehung zu Dis- 

 coceras gedeutet werden, denn die Species Discoceras teres Eichw.***), Dankelmanni Rlö.f), 

 lamellosus Hisff) weisen auch den Lateral- und Ventralsinus der Nahtlinien, wenn auch 

 in schwacher, so doch dem Troch. hospes ganz entsprechender Ausbildung auf. 



Der Querschnitt der Windungen, der stets breiter als hoch ist, erlangt nur dadurch 

 einige Wichtigkeit, dass er an die andern Unterschiede gebunden zu sein scheint. Sollte 

 dies sich nicht bestätigen, würde ich es für angemessen erachten, auch Formen mit Quer- 

 schnitten, deren Breite gleich der Höhe oder kleiner als sie ist, unter die Gattung Trocho- 

 lites aufzunehmen. 



*) Dewitz, Schrift, der phys.-ökon. Ges. XX. 1879 p. 177 T. IV F. 4. 

 **) Römer. Foss. Fann. Sadewitz p. 63 Taf. VI Fg. 2a giebt an, dass sich die Wohnkammer bei dieser 

 Art dicht vor dem MänduDgsraade verenge; aus der Zeichnung geht aber hervor, dass der Möndungsrand 

 selbst sich ein wenig erweitert. Dasselbe zeigt ein mir vorliegendes Exemplar dieser Species, wo die Erweiterung 

 ganz unzweifelhaft nicht nur den Steinkern sondern auch die äussere Schale ergriffen hat 

 ***) Dewitz, Schrift, d. phys.-ökon. Ges. Königsb. 1879 p. 177. 

 t) Remele, Festschr. Jubelf Ebersw. p. 242. 

 tt) Angel Lindstr. Fragm. sil. p. 10 Tab. X Fg. 3. 

 Schriften der phss. - ökon. Gesellschaft. Jahrg. XXIIi'. '* 



