126 



Die Angaben über „Tilia europaea" habe ich leider, wie Prof Magnus, wegen Un- 

 sicherheit über die Art der Pflanze unberücksichtigt lassen müssen. Tabelle 6 stellt auch 

 die Unterschiede der Mittel der Kronenstrasse mit denen von Königsberg in Vergleich; sie 

 fallen mehr als doppelt so hoch aus als die Unterschiede der Mittelwerthe zwischen der 

 Schönhauser Allee und Königsberg und, wie Tabelle 7 zeigt, sind die Unterschiede der Mittel 

 zwischen der I^roneustrasse und der Schönhauser Allee selbst grösser als die zwischen der 

 Schönhauser Allee und Königsberg. Ohne Frage erklärt Magnus ganz richtig die frühzeitige 

 Entwickclung in der Kronenstrasse aus der grossen Wärme, welche durch Ausstrahlung der 

 gebeizten Häuser dem inneren Theile der Stadt Berlin eigen ist. Leider können nur 2 der 

 von Dr. Poselger beobachteten Pflanzen mit solchen, die in Giessen untersucht sind, in Ver- 

 gleich gestellt werden: Prunus Padus und Amygdalus nana, und da ergiebt sich, dass die 

 Oeffnung ihrer ersten Blüthe in Berlin für Prunus Padus um 8, für Amygdalus nana um 

 15 Tage hinter der Zeit der ersten Blüthe in Giessen zurück ist, mithin Berlin nicht mit 

 Giessen, wenigstens für diese beiden Pflanzen, gleiche Mittel der Blüthezeit hat. 



Es ist höchst wünschenswerth, dass an so viel Orten wie möglich, besonders auch in 

 Ost- und Westpreussen, Beobachtungen über den Eintritt der ersten Blüthe gemacht werden. 

 Eine Auswahl von Pflanzen dafür zu empfehlen, erscheint in mehr als einer Beziehung 

 misslich, besonders weil es Bedürfniss ist, alle in der Beziehung zu untersuchen. Wer Be- 

 obachtungen der Art anfangen will, sage sich aber vorher, dass er täglich die zu unter- 

 suchenden Pflanzen besuchen muss, um gewissenhaft die Oeffnungszeit der ersten Blüthe 

 herauszufinden und dass er so viel Jahre als möglich, jedenfalls nicht unter 5, die Beobach- 

 tung fortzusetzen hat. Hauptsache ist es, vergleichbare Angaben für verschiedene Orte da- 

 durch zu gewinnen, dass die Beobachtungen unter gleichen chemischen und physikalischen 

 Bodenverhältnissen gemacht werden. Es ist wünschenswerth, dass die zu beobachtenden 

 Pflanzen auf wagrechtem, freiem Erdreich in voller Sonne stehen ; stehen sie auf Beeten, 

 dass die Beete gleiche Richtung, am besten von Nord nach Süd haben*); dass, wenn sie sich 

 auf geneigtem Lande, Abhängen, befinden, die Neigung derselben, ob sie nach Süd, Nord, 

 Ost, West u. s. w., angegeben wird. Werden Pflanzen in Schluchten, Vertiefungen, Thälern 

 beobachtet , ist dies wie auch die Feuchtigkeitsverhältnisse anzugeben. Eine völlige 

 Gleichheit der Verhältnisse, die nicht zu den klimatischen gehören, um die letzteren an 

 den zu beobachtenden Pflanzen rein für sich darzustellen, wird freilich sehr schwierig zu 

 erlangen sein. Um Ungleichheiten zu beseitigen, scheint es sich zu empfehlen, dieselbe 

 Pflanze an den verschiedenen Orten auf kleinem Gebiet, etwa 1 — 2 Morgen, auf sehr ver- 

 schiedenem Boden, unter verschiedenen Lagen, Feuchtigkeitsverhältnissen u. s. w zu ziehen 

 und zu beobachten und aus solchen Beobachtungen für ein solch kleines Gebiet Mittel zu 

 gewinnen, die jedenfalls freier von zufälligen Ungleichheiten und daher besser zum Vergleich 

 sind als solche, die nur aus Beobachtung von Pflanzen in einer einzigen Lage gewonnen 

 wurden. Dass das Nähere und allgemein zu Befolgende erst von Sachkundigen vereinbart 

 werden müsste, liegt auf der Hand. 



*) Herr Professor Marek bat Beobachtungen über den Einfluss, den die verschiedene Richtang sonst 

 gleicher Beete hat, gemacht und wird hofifentlich Näheres darüber bald mittheilen. 



Druck der UnivereitäU-Buch- und Stcindruckerci von E. J. DalkowakI in Königsberg. 



