11 



fluorescirendüii Körpern. Unter den Untersuchungsmctlioden auf Farbenblindheit kann man 

 drei Hauptgruppen unterscheiden: 1. die pseudo- isocliromatischen Proben, 2. die Contrast- 

 proben, 3. die Wahlproben (Demonstration derselben.) Unter pseudo- isochromatischen 

 Proben versteht man solche, bei denen dem zu Untersuchenden Farben-Zusammenstellungen 

 vorgelegt werden, die einem farbentüchtigen Auge sehr different, einem farbenblinden hin- 

 gegen identisch erscheinen. Dahin gehören Stillings chromolithographirte Tafeln, Cohns 

 gestickte Proben, Donders Seidenrollen, Mauthners pseudo- isochromatische Pulverproben. 

 Unter die Contrastprobcn gehören der bekannte Versuch mit den farbigen Schatten, der 

 Meiersche Florpapierversuch und der Spiegelreflexversuch nach Ragona Scina. Bei den 

 Wahlproben werden den zu Untersuchenden farbige Objekte zum Sortiren vorgelegt, so bei 

 der Wahlprobe nach Seebeck (farbige Papiere), nach Holmgren (Wollen), nach Mauthner 

 (Pigmente). Ausserdem ist noch als wichtiges Instrument zur Untersuchung Farbenblinder 

 der Spectralapparat zu nennen, ferner die Raddesche internationale Farbenscala und die vom 

 Vortragenden angegebenen fluorescirenden Körper, bei denen der Anhaltspunkt, der den 

 Farbenblinden bei der Beurtheilung von Farben durch die Oberfläche der farbigen Objekte 

 geboten wird, wegfällt. Währeud man früher die Farbenblindheit für etwas Seltenes hielt, 

 hat man jetzt die grosse Häufigkeit dieses Fehlers constatirt und übereinstimmend in allen 

 Ländern einen Procentsatz von 4 bis 5 pCt. unter Männern gefunden; auffallender Weise 

 dagegen bei Flauen nur 3 pro Mille. — Die angeborne Farbenblindheit ist weder durch 

 Uebung, noch durch Medikamente, noch durch Brillen zu beseitigen, also unheilbar; dasselbe 

 gilt übrigens auch von der durch Erkrankung der nervösen Apparate erworbenen patholo- 

 gischen Farbenblindheit, die sich auch sonst in keiner Beziehung von ersterer unterscheidet. 

 Der Versuch von Magnus, die Entwickelung des Farbensinns während der historischen Zeit 

 zu beweisen, kann in Folge der Gegenbeweise, von Philologen und Altcrthumsforschern 

 erbracht, als gescheitert betrachtet werden. 



Sitzuug am 6. April. 



Herr Dr. Jentzsch sprach über Granit und Gneis und deren gegenseitige Beziehun- 

 gen. Gneis und Granit bilden die Typen derjenigen Gesteiusgruppen, über deren Entstehungs- 

 art noch heute die Meinungen am weitesten auseinandergehen. Die älteren ultraplutonisti- 

 schen Ansichten über beide forderten von selbst eine Gegenströmung, welche durch G. Bischof 

 und seine Schule vom rein chemischen Standininkte aus eingeleitet wurde. Es ist chemisch 

 kaum zu begreifen, wie aus einem Schmelzfluss sich gleichzeitig Quarz, Feldspat und 

 Glimmer, sowie zahlreiche andere Mineralien abscheiden sollen. Und doch lehrt die Beob- 

 achtung der Lagerungsverhältnisse unzweideutig die eruptive Entstehung des Granits. Li 

 breiten Gängen und mächtigen Stöcken durchbricht er die geschichteten Gesteine, und letztere 

 sind in seiner Umgebung mannigfach umgewandelt. So in Norwegen Kalksteine in Marmor, 

 in Sachsen und den Vogeseu alte Schiefer in Glimmerschiefer und in Frucht-, Knoten- und 

 Garbenschiefer, besonders deutlich am Harz paläozoische Gesteine in den Hornfels, der u. a. 

 das Gestein der bekannten „Schurre" an der Rosstrappe bildet. Wichtig für die Theorie 

 sind auch die Granitapophysen, welche als kleine, meist glimmerarme Adern vom Granit in 

 die Spalten der Nebengesteine verlaufen und in ähnlicher Ausbildung innerhalb geschichteter 

 Feldspatgesteine, namentlich im Granulit, als „Ausscheidungsgänge" wiederkehren. In diesen 



letzteren erkannte Credner eine zonale svmmetrische Anordnung der Mineralien, in der 



b» 



