198 



Foruma vulgaris, coxis rufis vel nigricantibiis culcaribus posticis longltu- 

 dine aequalibus brevibus rufis. 



Var. ß coxis posticis apice et trochanterihns albidis. 



Vor. y calcnribus posticis longitudine inaequalibus nigricantibus inferiore 

 primi tarsurum articuli medium superantt. 



Mns corp. long. 9,5 hu«, ant. 7,2 ?«//?. 



Fem. corp. lotig. 10 mm, mit. 7 min. 



Larva adulta 32 mm longa, viridis, nitida, maculis parvis nigris coti- 

 spersa, dorso obscuriore utrinque linea nigra circumscripta, capite fiilvo, tribus 

 striis fuscis ornato — in Salice (iragili) reperitur. 



Die Form, welche ich hier als die Hauptform dieser Art angeführt habe, ist dieselbe, 

 welche zuerst von Förster (312) \). 338 unter dem Namen N. brevispinis und neuerlichst 

 von Thomson 402 (629) n. 24 und (511) 123 n.50 als N. brachyacanthus von der Art 

 N. crassus getrennt ist. Mir scheinen beide Formen nur in dem Verhältuiss der Varietäten 

 zu einander zu stehen. Ihr Unterschied liegt hauptsächlich in der Grösse und Farbe der 

 hinteren Schienensporen. Bei meiner Hauptform sind sie beide gleich kurz und rothgefärbt, 

 bei der hier als Var. y angeführten ist der innere Sporn doppelt so lang als der äussere 

 und beide sind schwärzlich. Dazu kommt bei der letzten Form noch, dass das erste Fuss- 

 glied der Hinterbeine um ein Weniges breiter erscheint und auf seiner Aussenseite eine 

 Furche trägt, wie die Schiene, indessen findet sich eine Andeutung dieser Furche auch bei 

 einzelnen Stücken der Hauptform. Ferner soll nach Förster hier stets eine Furche fehlen, 

 welche bei der Hauptform zwischen dem mittlem und Seitentheile der Brust vorkommt und 

 endlich ist vielleicht die röthliche Farbe der Flügel hier etwas lebhafter und die schwarze 

 Farbe an den Schienen ausgebreiteter. Auf die Punktiruug der Brustseiten ist hier kein 

 Gewicht zu legen, denn diese erscheinen bald rauh und matt, bald fast glatt und glänzend, 

 ebenso veränderlich sind die kleinen Verschiedenheiten im Flügelgeäder, die Förster beson- 

 ders hervorhebt. Bei dem einen der beiden mir vorliegenden Stücke der Var. y trifft der 

 2. zurücklaufende Nerv genau auf den 2. Quernerveu des Cubitalfeldcs , bei dem andern 

 mündet er weit von ihm entfernt in die 2. Cubitalzelle. Mir scheinen diese Unterschiede 

 also nicht erheblich genug zur Aufstellung einer besondern Art, bis auch eine Verschieden- 

 heit in der Larve nachgewiesen ist. Sowohl von Dahlbom, als von Brischke ist nur die 

 kurzspornige Form erzogen worden. Bei den Wespen, welche v. Volleuhofen erzog, ist aus 

 der Beschreibung zwar nicht zu ersehen, welcher Form sie angehören, aber die Abbildung 

 lässt deutlich die langen Sporen und die röthlichen Flügel der Var. y erkennen und wenn 

 dies richtig ist, so würde dadurch die Zusammengehörigkeit beider Formen zu einer Art 

 entschieden sein, denn die Beschreibung der Larven, die v. Vollenhofen gicbt, stimmt mit 

 der von Brischke gegebenen, die ich hier mittheilen werde, fast wörtlich überein. Dass ich 

 als Hauptform die kurzspornige Form ansehe, hat seinen Grund darin, dass sie viel häufiger 

 ist, als die andere. Wenn Förster sie bei Aachen sehr selten fand, so war das vielleicht 

 Zufall. Mir sind von der langspornigen Abänderung nur 2 weibliche Exemplare bekannt, 

 eines, welches ich selbst in der Nähe von Königsberg gefangen habe, und ein zweites aus 

 der Gegend von Greifswalde, in keiner der von mir durchgesehenen Sammlungen war sie, 

 sie fehlte auch in der grossen Sammlung des H. von Heyden, während von der kurz- 

 spornigen Form 11 Stücke vorhanden waren, zum Beweise, dass sie in der Umgegend von 



