2tt 



(Regensb. Flora 1864 S. 147: Beiträge zur Kenntniss europäischer Pinus- Arten mit Taf. I 

 und Botan. Zeitg 1865 S.233) an, nahm auch ganz sacbgemässe weitere Scheidung der 

 Formen vor, und bildete glücklicherweise die Heer'schen Formen zum Theil ab. Christ 

 unterscheidet als für uns in Betracht kommend: „PIdus sÜTestris. I -enuina Heer, Apophvsen 

 flach und wenig vorstehend mit a) forma plana Christ, Apophvsen ziemlich eben, scharf 

 quer gekielt ; b) forma gibba Christ, Apophysen in eine stumpfe, breite Erhöhung mit einge- 

 schweiften (konkaven) Seiten vorgezogen und II reflexa Heer, Zapfen lang und schmal kegelig, 

 spitz zulaufend (bis 6.5 cm), lang gestielt (Stiel i,3cm), die Apophysen sind in rückwärts 

 und vorwärts gekrümmte dünne aus der Mitte der sonst planen Apophysen entspringende, bis 

 5 mm lange Haken mit eingeschweiften (konkaven) Seiten vorgezogen, welche dem sehr 

 schlanken Zapfen das Aussehen einer gothischen, mit Bossen oder Krabben gezierten Pyra- 

 mide geben. Die Farbe der Apophysen ist (auf der Schweiz'er und der Strassburg'er Form) 

 ein tiefes Rothbraun ohne Glanz Der stumpfe umbo krönt die Haken der Apophysen". 

 Die für. II reflpxa ist am Katzensee bei Zürich nach Heer vorhanden und nach Christ 

 auch in grosser Zahl in den Torimooren des mittleren Kanton Bern, wie in den städtischen 

 Anlagen von Strassburg i. E. Eine Abbildung von Christ (A. 0. Taf. I Fig. 1) stellt den 

 Zapfen dieser sehr auffallenden Form dar. 



Die fr. I geDoina Heer a) plana Christ ist ohne Zweifel die verbreitetste von allen, 

 der die Abbildungen, welche sicher Pinus silvestris darstellen und in Deutschland, Frank- 

 reich, England, Schweden gemacht sind, zum grössten Theil angehören. Vgl. Matthiolus 

 Kräuterbuch, Ausgabe von Joachim Kamerarius. Frankfurt a. M. 1600 S. 22. Dasselbe 

 Werk 1 626 S. 22 — Elis. Blackwell Herbai. Ausgabe von Eisenberger. Nürnberg 1754, 

 Taf. 190 Fig. lt. Die andern Figuren, wie auch die der originalen Ausgabe v. 1789 Tab. 190 

 gehören vielleicht Pinus montana au. — Svensk Botany. 1803 II Tab. 91. — Miller. 

 Illustratio System, sexual. Linnaei edit. Borckhausen t604. Tab. 82. — Nouveau Du- 

 hamel 1812 Tom.V. p.231. Tab. 66. — Nees von Esenbeck, Weihe, Wolter et 

 Funke. Plant, medic. 1828. — Lambert Genus Pinus. Edit. minor t832 Tab. 1. — 

 Woodville Medic. bot 3. edit. by W. J. Hooker and G. Stratt 1832 voll Tab. 1. — 

 Dietrich Fl. des Königreichs Preussen. 9. Bd. 1841. Taf. 686. — Klotzsch in Hayne. 

 Getreue Darstellung und Beschreibung der in der Arzneikunde gebräuchlichen Gewächse. 

 Bd XIV. 1843. Taf. 9. Abbildung geliefert von C F. Schmidt, die beste unter allen von 

 Pinus silvestris — Reichenbach Icon. fl. germ. et helv. XI. 1849. Tab. DXXI. — 

 v. Schlechtendal. Linnaea. Vol. XIII Taf.II Fig. V, VI, VII. — Hartig. Vollständige 

 Naturgeschichte der forstlichen Kulturpflanzen Deutschlands. 1851. Taf. 4. 



Viel weniger verbreitet, weil wenig abgebildet, erscheint Pinus silrestris I genuina 

 Heer b) gibba Christ, später 1865 (Bot. Ztg. 233) als uncinata bezeichnet, eine Bezeichnung, 

 die aus Mangel an Priorität ungiltig ist. Hierher gehören: J. E. Schmith. Engl. bot. 1812 

 vol. XXXIV t. 2460. — L. C. Richard Comment. botan. de Coniferis et Cycadeis. Stut- 

 gardiae 1S26. t. U Fig. 2 et r (Fig. q kopirt nebst 4 andern Figuren Richards, ohne dass 

 die Quelle genannt wird, in: Guimpel et v. Schlechtendal. Abbildungen und Be- 

 schreibungen aller in der Pharm, bor. aufgeführten Gewächse. II. 1833. 1. 171). — Krebs. 

 Vollständige Beschreibung und Abbildung der sämnitlichen Holzarten. Braunschweig 1826. 

 Taf. 54. — V. Schlechtendal, Linnaea. A. 0. Taf.II Fig. I — III nach böhmischen und 

 schweizerischen Zapfen und Fig. IV Zapfen der Form: rigaensis, von kultivirtem Exemplar. 

 Die Form gibba kommt al.~o in England, Frankreich und Deutschland vor. 



