Ausfallthor und Holländer Baum, dann von ihm 18S2 in Menge auf dem Bahnhof in Löwen- 

 hagen und auch von Abromeit am Holstein'er Damm bei Königsberg gefunden. Ueber das 

 Verhältniss zwischen Pot. intermedia und digitato-flabellata sind weitere Untersuchungen 

 Döthig. Ob die neuen Einwanderer bei uns festen Boden fassen würden, ist abzuwarten." 



Caspary. 



Sitzang am 7. December 1883. 



Herr Dr. Jentzsch sprach über Dr. Anger's Auffindung bearbeiteter Knochengeräthe 

 bei Elbing, unter Vorlage sämmtlicher Fundstücke. Am 4 November 1882 schrieb Herr 

 Oberlehrer Dr. Anger in Elbing an den Vortragenden: 



„Herr Oberlehrer Nagel theilte mir mit, dass Sie in der Nähe von Wittenfelde bei 

 Elbing, und zwar unmittelbar an der Hommel eine Kiesgrube untersucht haben. Unweit 

 derselben, aber auf dem rechten Ufer des Flüsschens ist eine zweite kleinere Kiesgrube 

 gemacht worden, in welcher in einer Tiele von 2,30m unterhalb einer etwa 0,90m mäch- 

 tigen Kiesschicht ein von Menschenhand bearbeitetes Hirschgeweih und ein ebenfalls bear- 

 beitetes Stück eines solchen gefunden worden ist Der Fundort befindet sich nordöstlich 

 von der Stadt, ungefähr 185 Schritte stromaufwärts von der Brücke, die vom äusseren 

 Mühlendamme über die Hommel nach Wittenfelde führt, 18 Schritte vom Ufer entfernt und 

 etwa 3 m über dem Wasserspiegel der Hommel. Der senkrechte Abstich lässt folgende 

 Formation erkennen: Humusschicht 0,30 m, Sand 0,4b m, Sand und Kies mit zahlreichen 

 dünnen Ockerstreifen 0,ö7 m, grober Kies 0,93 m horizontal gelagert und von feinen Saud- 

 und Ockerstreifen durchzogen, Lehm 0,10m, feinkörniger grauer Sand mit einem Stich ins 

 Grünliche. Im Lehm und auf der Sandschicht lagen die Geweihstücke. 



Der ziemlich gerade Geweihstiel ist 0,63 m lang; Umfang am dicksten Ende 0,15cm, 

 am dünnsten Ende 0,12 cm. Die Kose ist ziemlich gut erhalten; sie umzieht das Geweih 

 0,04 m von dem dickeren Ende entfernt. Dieses Ende zeigt deutliche Schnittflächen und 

 zwei kleine Einkerbungen. Diese mit einem scharfen Instrumente gemachten Schnitte 

 geben dem cylindrischen Endstücke eine annähernd halbkugelförmige Gestalt. Unmittelbar 

 oberhalb der Eose i^t der Stamm des Geweihes mit einem scharfen Instrumente gleichfalls 

 beschnitten ; die Schnittflächen sind 0,13 m lang. Dieser Geweihstiel hatte früher zwei 

 Zinken ; dieselben sind aber ebenfalls mit einem scharfen Instrumente zuerst angekerbt und 

 dann abgebrochen worden. Einer dieser Zinken, der Augenzinken, ist vorhanden (0,22m 

 lang), welcher mit seinen Bruchflächen genau in die entsprechende Brustfläche des Geweih- 

 stammes passt. Der zweite etwa 0,28 m vom oberen dünnereu Ende entfernte Zinken ist 

 mit vielen kleineren aber energischen Schnitten von dem Geweih getrennt, selber aber 

 nicht gefunden worden. Möglicherweise hat der Künstler beabsichtigt, aus dem so zu- 

 geschnittenen Geweihstiele einen Hammer zu machen, wie wir ähnliche hier nicht selten 

 gefunden haben. Höchst aufi'allend ist jedoch die Lage dieses Artefactes. Es ist unterhalb 

 der gleichmässig dicken, fast einen Meter mächtigen Kiesschicht gefunden worden. In der 

 von Ihnen untersuchten Kiesgrube sind Urnenscherben gefunden worden. 



Ich übersende Ihnen vier Kästchen mit Erdproben: 1. aus gi-össter Tiefe (Sand 

 2,30 m tief); 2a. Lehm; 2. Sand aus der Schicht oberhalb der Kiesschicht, IV, m tief: 

 3) Sand aus der obersten Schicht; mit der ergebensten Bitte mir womöglich umgehend 

 ihre Ansicht darüber auszusprechen, ob diese Formation der Süsswasserformation oder der 

 Seewasserformation angehört. Drücke ich mich richtig aus, wenn ich sage, dass diese Kies- 

 schichten und Sandschichten der letzten Aufschüttuugs-Periode der Diluvialzeit angehören?" 



d* 



