28 



Der Vortragende antwortete am 5. November, dass er die diluviale Natur jener 

 Lagerstätte nicht anzuerkennen vermöge, dieselbe vielmehr bei der Aufnahme der geologischen 

 Karte (Sektion XXI. Elbing) als Schuttkegel des Homraelflüsschens dargestellt habe. Bei 

 der Begehung am 22. Juli 1878 fand Redner zwar am linken Ufer der Hommel 4— 5 m 

 uuterdüuvialen grauen Geschiebemergel, bedeckt von 4— 5 m diluvialem Grand mit geringen 

 Lagen, der in drei Grandgruben abgebaut wurde, aber rechts des Baches, 3m über dem 

 Wasserspiegel, musste eine alluviale Kiesterrasse, durch ihre Struktur und durch das Vor- 

 kommen von Urnenscherben als solche gekennzeichnet, unterschieden werden. In dieser 

 liegt der neue Aufschluss, und der Fund eines bearbeiteten Hirschgeweihes konnte die frü- 

 here Ansicht nur voll bestätigen. Das Vorkommen beträchtlicher Alluvialschichten hat an 

 dieser Stelle nichts Auffallendes, denn das kleine unbedeutende Hommelflüsschen fliesst aus 

 einem Gewirr tiefer Erosionsschluchten zusammen, deren waldige Gehänge heute den hohen 

 Reiz der Elbinger Gegend bedingen; und das gesammte Material, welches früher jene 

 Schluchten bis zum Plateau-Rande erfüllte, muss weiter flussabwärts wieder abgesetzt worden 

 sein. In jenem unteren Theile des Laufes wurden wohl auch vielfach die sein Ufer bildenden 

 Diluvial-Grande zerwaschen, um das Material zu dicht daneben aufgeschütteten Kiesterrassen 

 zu liefern; wenn letztere somit theilweise nur regenerirte, umgelagerte Diluvialgrande sind, 

 so darf die hohe Aehnlichkeit mit Letzteren nicht Wunder nehmen, ebensowenig wie das 

 Vorkommen echt diluvialer Thierreste in jenen alluvialen Kiesbänken. Das benachbarte 

 Vorkommen unveränderter (diluvialer) und regenerirter (alluvialer) Grande ist nicht selten 

 und bereits vor Jahren von mir durch ein Profil vom Ufer des Frischingflusses illustrirt 

 worden (Schriften d. phys. - ökon. Ges. 1877. p. 225 — 226). Diese Bemerkungen voraus- 

 geschickt, musste ich Angers Schichten 2a, 2 und 3 für alluvial erklären, während No. 1 

 dem diluvialen Untergründe entnommen zu sein scheint. Führt der „Kies" wirklich keine 

 vollständigen Urnen, sondern nur Scherben, so dass jedes Stück derselben einzeln vorkommt, 

 so muss die Anschwemmung desselben erst nach Herstellung jener Urnen, d. h. frühestens 

 nach Beginn der neolithischen Periode erfolgt sein. 



Auf diese Bemerkungen antwortete Herr Dr. Anger am 18. November: „Ich glaube, 

 Sie haben ganz Recht, die Formation wechselt oft. Jetzt Vi m Humus , 1 V2 m Sand, ^U m 

 Kies, dann festen Sand. Knochen im Kiese zahlreich. Ich habe drei Cigarrenkisteu voll. 

 Auch eine Scherbe (Urnenscherbe) ist im Kiese gefunden. Ganze Urnen sind bei 

 Wittenfelde, uicht aber in den Kiesgruben gefunden worden, weder in der Ihnen 

 bekannten, noch in der jetzt ausgebeuteten." 



Aus dieser Mittheilung ergiebt sich also, dass in der That mindestens ein Theil 

 der Knochen erst nach Beginn der neolithischen Periode abgelagert ist, da palaolithische 

 Urnenscherben nirgends mit Sicherheit nachgewiesen sind. 



Am 25. November sandte Herr Dr. Anger freundlichst alle Fundstücke zur Besichti- 

 gung bezw. Vergleichuug. 



Ich habe die Knochen nach den Sammlungen der hiesigen Anatomie und des Pro- 

 vinzialmuseums bestimmt, und dabei recht interessante Resultate erhalten. Ich erkannte 

 folgende Arten: 



1) Canis cf. familiaris. Linkes Becken eines Hundes von ca. Vs AVoifsgrösse, 

 mithin bedeutend grösser als Fuchs, und an Grösse mit keiner der bei uns lebenden wilden 

 Canis-Arten identisch; kann demnach entweder einem Haushund oder einer diluvialen Art 

 angehören. 



