DABBENE: LAS ESPECIES Y SUBESPECIES ARGENTINAS 133 
subtit. Cordillera de Mendoza *] [nom Geobamon rufipennis BUR- 
MEISTER, Reise durch die La Plata -Staaten, Il, p. 495, 1861 
(descripción de la forma de Tucumán)]. 
Geositta rufipennis (part.) SCLATER, Cat. Birds Brit. Mus., XV, p.7 
(1890) [part.: República Argentina, Mendoza — LEYBOLD in Mus. 
Brit. (descr.). — SCHALOW, Fauna chilensis, 1, in Zoolog. Jahrb., 
Suppl. Band, IV, p. 710 (1898) (Sur de Chile: Ovalle, en sep- 
tiembre; Totoralillo, en octubre; Punta Arenas, en febrero — 
PLATE) (ref.). — MARTENS, Hamburg. Magalhaens. Sammelr., 
Vogel, p. 10 (1900) [part.: Punta Arenas, sur Patagonia] (ref.). 
— DABBENE, Orn. arg., l, in Anales Mus. Nac. Buenos Aires, 
XVIII (ser. 3.2, XI), p. 287, N.* 456 (1910) [part.: Mendoza occid. 
FONTANA] (ref., distrib.). 
[Geositta! rufipennis SHARPE, Hand-List of Gen. and Spec. of Birds, 
III, p. 46 (1901) [part.: Argentina (suroeste)] (ref., distrib.). — 
FONTANA, Enumeración sistemática aves región andina, p. 10, 
N.o 156 (1908) [Mendoza] (ref.). — BERTONI, Anales Soc. Científ. 
TELE VS feb. 1913, enter. 2.2, p.: 88, N.9 425 (ref.). 
Geositta rufipennis rufipennis DABBENE, Bolet. Soc. Physis, III, 
marzo 17, 1917, P. 53 (texto); p. 57 (distribución de la forma). 
Geositta (Geobamon) rufipennis | PHILIPPI, Anales Mus. Nac. Chile, 
entr: 16, 1.2 sece;, Zool, p. 30,'lám. XXI, fig. 2, 0'1(1902) (=x4[1- 
pennis BURMEISTER según descripción, Journ. f. Ornith., ¡860, 
P. 249). 
? Geositta fasciata (nec Geobamon fasciatus PHILIPPI et LANDBECK) 
GOSSE in FITZ GERALD, The highest Andes, append., p. 344 (1899) 
(part.: Puente del Inca, prov. Mendoza) (ref.). 
1) En Journal fúr Ornith. (S), 1860, pp. 241-268, BURMEISTER ha publicado una lista 
de las aves que él ha observado y coleccionado en los Estados del Plata, indicando prin- 
cipalmente las localidades: Mendoza, Paraná y Tucumán como procedencia de una gran 
parte de las especies enumeradas. Tal vez por equivocación en escribir el rótulo corres- 
pondiente de varios especímenes u por otra causa, ha resultado una confusión en la pro- 
cedencia de los mismos. Así, él indica a Geosilta temutrostris (LaFR. et D'ORB.) y a G. 
rufipenniís por él descripta, como obtenidas en Paraná, Entre Ríos. Ahora es sabido que 
estas dos especies son eminentemente serranas y no pueden encontrarse en una región 
completamente distinta como lo es la Provincia de Entre Ríos sobre la margen izquierda 
del río Paraná. Todos los ejemplares de esas dos especies que han sido después coleccio- 
nados, tanto en la República Argentina como en Bolivia y Perú, fueron obtenidos en las 
regiones montañosas y frecuentemente a una elevación de 2500 a 4000 metros sobre el nivel 
del mar. Es por consiguiente probable que el tipo de Geobamon rufipennis descripta por 
BURMEISTER en /. f. O., 1860, proceda de la cordillera o de los valles andinos de la Pro- 
vincia de Mendoza y G. tenuirostris (LAFR. et D'ORB.) de la sierra de Tucumán. 
