sI S 
DABBENE: LAS ESPECIES Y SUBESPECIES ARGENTINAS 135 
Los caracteres que más arriba he indicado por Geositta rufipennis 
rufipennis, corresponden a la descripción original y concisa, pero muy 
clara que BURMEISTER ha dado de su Geobamon rufipennis en « Jourr. 
fúr Ornith. » (8), 1860, p. 249, especialmente en lo que se refiere al color 
de las partes inferiores del cuerpo, que dice son «róthlichgrau». Tam- 
bién corresponden a los del ave figurada en la lámina en color XXI, 
fig. 2, publicada por PHILIPPI en Anales del Museo Nac. de Chile, 
1902, la cual representa un ejemplar del Museo de Santiago, procedente 
seguramente de Mendoza y perteneciente a G, rufipennis tal como 
la describió BURMEISTER originalmente en 1860, En fin, esta misma 
descripción se adapta muy bien a tres especímenes que posee la colec- 
ción del Museo Nacional de Buenos Aires, dos de los cuales (N.os 8389 a 
y 8389b) proceden de Leleque, Chubut occidental, colectados por el 
señor Gordon Bowman en febrero y abril de 1913, y el otro proviene 
de Mendoza y pertenece a la colección del Museo reunida por el mismo 
Dr. Burmeister. He insistido especialmente sobre el detalle de la co- 
loración de la parte inferior del cuerpo, con el objeto de demostrar que 
la descripción original de BURMEISTER de su Geobamon rufipennis, 
publicada en « Journ. fir Ornith. », 1860, p. 249, ha sido hecha sobre 
un ejemplar procedente de la cordillera de Mendoza, luego citado por 
error cómo procedente de Paraná y cuya coloración de las partes in- 
feriores es de un rojizo isabelino sucio. Al mismo tiempo he querido 
también demostrar que dicha descripción original difiere por dicho 
detalle de coloración, de la segunda descripción más ampliada que 
el Dr. BURMEISTER ha publicado un año después (Reise La Plata - 
Staaten, II, p. 465, 1861), en la cual refiriéndose a la coloración de 
las partes inferiores dice que son blancas (Unterseite weiss). Es muy 
probable que esta segunda descripción de Geobamon rufipennis haya 
sido hecha por BURMEISTER sobre otro ejemplar procedente del oeste 
de la provincia de Tucumán, pues todos los ejemplares del noroeste de 
la República Argentina que he examinado son más o menos entera- 
mente blanco crema o ligeramente teñido de grisáceo claro en las partes 
inferiores. También deben ser de esta procedencia los especímenes de 
G. rufipennis considerados como los tipos de la especie y conservados 
en el Museo de Halle, porque las varias descripciones que los autores 
dieron posteriormente de esa misma (especie, al referirse a la coloración 
de las partes inferiores, dicen que son blancas (body below white, 
ScL. and Hub., Arg. Orn., 1, p. 166) ó blanco grisáceo (blanc grisátre, 
MÉNÉG. et HELLM., Mém. Soc. Hist. Nat. d'Autun, XIX, 1906, p. 46). 
Esta última coloración sin embargo no es la natural y debe ser atri- 
