136 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
buída probablemente a la alteración producida por el largo tiempo que 
los tipos de BURMEISTER han permanecido en las colecciones del Mu- 
seo de Halle. 
Según mi modo de ver, creo pues, que Geobamon rufipennis típica 
fué descripta originalmente por BURMEISTER en « Journ. fúr Ornith. » 
1860, sobre un ejemplar de Mendoza y que los especímenes que figuran 
como tipos de esta especie conservados en el Museo de Halle, a los 
cuales se refieren los autores y que MÉNÉGAUX et HELLMAYR han 
examinado, pertenecen a Geobamon rufipennis descripta por BUR- 
MEFISTER en «Reise La Plata - Staaten », 11, p. 465, sobre ejemplares 
procedentes de Tucumán y los cuales ofrecen por consiguiente una 
coloración blanca en la parte inferior del cuerpo, en vez de rojizo 
isabelino. 
Esta mi suposición parece ser confirmada por las observaciones que 
MÉNÉGAUX y HELLMAYR han hecho en el citado trabajo, sobre un 
ejemplar procedente de Lara, Tucumán, colectado por el señor G. A. 
Baer en 1903 y el cual opinan podría pertenecer a una forma distinta 
por los caracteres que presenta. Ese especimen difiere efectivamente 
de los de G, fasciata (PHIL. et LANDB.) de Chile por tener las partes 
inferiores* blancas ligeramente teñidas de rojizo (blanc roussátre tres 
clair) en vez de ser uniformiemente gris rojizo sucio. El mismo ejem- 
plar, según los autores citados presentaría también algunas pequeñas 
diferencias con los tipos de (. rufipennis conservados en el Museo 
de Halle y con los cuales ha sido comparado. Pero hay que tener 
presente que el especimen de Lara era fresco (tres años de conserva- 
ción, cuando ha sido examinado) y mantenía aun sus colores natura- 
les, mientras que los tipos de G. rufipennis del Museo de Halle y 
seguramente procedentes de la misma región, tienen ya más de yo 
años de conservación, pudiéndose muy bien alterar su color y el blanco 
tomar un tinte grisáceo. 
Siendo Geositta rufipennis (BURMEISTER, 1860) distinta de la forma 
que habita el noroeste de la Argentina, esta última deberá recibir un 
nuevo nombre y la denominaré Geositta rufipennis Burmeisterí en 
honor al Dr. Burmeister, quien probablemente creyéndola sólo una 
simple variedad de la descripta anteriormente por él mismo, ha con- 
servado el mismo nombre en su segunda y más ampliada descripción, 
Certhilauda nigrofasciata Des MURS (GAY, Hist. fís. y polít. de 
Chile, Zool., l, 1847, p. 287 —sur de Chile), podría muy bien ser 
igual a Geositta rufipennis (BURM.), pues por las dimensiones que 
indica el autor (longitud total 7 pulgadas y 9 líneas), se trata de un 
