206 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
Comparemos por segunda vez en los dos cuadros que siguen 
eligiendo dos pueblos que han sido objeto de investigaciones 
especiales, partiendo de los datos numéricos publicados en mi 
memoria 1, relacionando varias medidas absolutas. 
Si se recorre la columna de los % (y) se ve que con muy con- 
tadas excepciones el valor que le pertenece a 
P=—[1+2*()] 
es casi la unidad, y se demuestra que las diferencias encontradas 
constituyen diferencias reales correspondientes a dos medias abs- 
tractas distintas. 
Hemos hecho esta misma investigación por el error medio de 
la diferencia entre las medias con 
n;, n, 
cuyos valores se encuentran en una columna en el cuadro de los 
índices. En esta fórmula s, y s, son las dispersiones que se com- 
paran y n,, nz los casos componentes cada seriación. 
Si la diferencia entre los promedios, es más grande que su error 
medio: dos, tres, cuatro. y más veces, puédese admitir sin duda 
que las dos medias empíricas son cada una la expresión de un 
promedio abstracto. 
Practicadas las operaciones con los índices y con diversas me- 
didas absolutas, se halla que solamente en dos o tres caracteres 
la diferencia de los promedios es menor que el error medio; 
siendo en todas las restantes 2, 3, 4, 5 y hasta nueve veces mayor; 
por lo que siendo, por ejemplo: la diferencia entre las medias en 
los Patagones del sexo masculino de Río Negro y del Chubut 
para el diámetro bizigomático nueve veces mayor, para la longitud 
del foramen occipital cuatro veces mayor y dos veces mayor para 
el diámetro frontal mínimo, diámetro bimastoideo y ancho del 
foramen occipital que sus respectivos errores medios; las diferen- 
cias no pueden ser accidentales y los dos promedios son en cada 
caso expresiones de dos distintas medias abstractas. 
De igual modo comparando los valores de p de cada grupo en 
1 €. A. MARELLI, Costritnaiór a la craneología, etc., 47 - 50. 
A 
