438 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
rentesco entre Cetáceos y Zeuglodontes, relacionándose estos últimos 
con los Creodontes y siendo imposible por razones filogenéticas ad- 
mitir de que la dentadura tan característica de los Delphinidae, sea 
una transformación de la de los Zeuglodontes, y por qué: haplodontia, 
homodontia y poliodontia, son caracteres muy primitivos en los Ce- 
táceos, que no se encuentran reunidos sino en los Edentados. 
Ahora bien, si escacean los restos fósiles de Cetáceos en el ter- 
ciario inferior y hasta en el Cretáceo, son tan abundantes los de 
Edentados que indudablemente se encontrarán en el Jurácico. Pero 
otra dificultad es la de que este orden, aunque muy primitivo, se 
mantiene en aquellas lejanas épocas sin desviaciones aparentes del tipo 
actual de Edentados; confundiéndose únicamente en sus caracteres 
con los Monotremos, con los que se reunían en un solo grupo du- 
rante los principios de la época Cretácea. En fin, la opinión del 
gran paleontólogo, de que Edentados, Cetáceos y Monotremos, cons- 
tituyen una subclase o división que habría tomiado origen directo de 
los reptiles primitivos, independientemente de los demás mamíferos; 
separándose los Cetáceos del tronco común, en una época muy an- 
terior como lo demuestra el siguiente esquema: 
CETACEA EDENTATA MONOTREMA 
PELTATELOIDEA 
ARCHXEOPELTA 
REPTILIA THEROMORPHA 
De este antiquísimo grupo teórico Archaeopelta, han salido los 
Cetáceos de donde las ballenas y demás representantes del orden; cu- 
yos descendientes se han adaptado a la vida acuática, conservando 
aún vestigios de los miembros posteriores representados por caderas 
y fémures rudimentarios. El embrión de los Cetáceos Odontocetos 
a los que pertenecen (Berardius e Hyperoodon) se asemeja más al 
de los mamíferos terrestres, por mostrarnos un cuello distinto de la 
cabeza y cuerpo; y no solamiente miembros posteriores aparentes, 
sino lo que es aún más notable llevan dedos imperfectos en los cuales 
