PARODI Y WIDAKOWICH: EL PROBLEMA DE LA GASTRULACIÓN 467 
zos del desarrollo mesodérmico no han podido ser observados por 
Selenka. De conformidad con lo que observó en gérmenes más 
desarrollados describe una evaginación del ectoderma hacia la hoja 
visceral del entoderma vitelino, «desde cuyo margen externo se 
extiende una ancha lámina en forma de manto en el espacio com- 
prendido entre el ecto y el entoderma». En dirección al cono ec- 
placental se formaría al mismo tiempo el alantóides en forma de 
brote que sale de la extremidad posterior de la estría primitiva. 
A pesar de estos datos defectuosos y muy poco claros, Selenka 
que presenta unas cuantas figuras tomadas de estados, que tenían ya 
una línea primitiva relativamente larga, llega a consideraciones 
muy concretas en cuanto a la estría primitiva de la laucha. El 
mismo autor afirmó también, como ya lo dijimos, que apenas 
aparecido el mesoderma, el germen tomaba su orientación definida 
en cuanto a su simetría. 
Duval dice, que el mesoderma se origina de un espesamiento 
del entoderma visceral, estando en continuidad por uno de sus ex- 
tremos con el ectoderma, y por el otro con el entoderma, y sospe- 
cha que haya en la laucha condiciones parecidas a las que se en- 
cuentran en el pollo en la región de la estría primitiva. No deja 
de sorprender mucho, que a pesar de esto, Duval afirme lo si- 
guiente: «pero hasta la fecha no nos ha sido dado estudiar por 
falta de material lo que podría representar la línea primitiva en la 
laucha ». 
Resulta pues, que Duval no ha conocido el trabajo de Selenka 
y no ha llegado a entender lo que es la línea primitiva de la 
laucha, por la circunstancia que acentúa, que en sus figuras 94 y 
95 en las que nos enseña el origen del mesoderma, no es posible 
determinar la orientación del embrión. Se siente así forzado a 
aceptar que el lugar donde aparece el mesoderma corresponde al 
lado anterior del embrión futuro. La orientación del germen se- 
gún Duval, es posible solamente cuando se ha esbozado el alan- 
tóides. 
Christiani parece inclinado a hacer derivar el mesoderma ex- 
clusivamente del ectoderma. Sin embargo, dice: «estas células (me- 
sodérmicas) parecen estar desde luego muy adheridas al ectoderma 
lo que no se puede decir del entoderma, a pesar de que en algu- 
nos cortes tal adherencia es muy evidente ». 
Según Robinson «el mesoderma de la rata y de la laucha se for- 
