516 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
Arauco, han sido descritos y figurados por Federico Philippi (1). 
Aunque él parece considerarlos como piezas enteras, se ve clara- 
mente que son silbatos de la misma clase que el descrito por 
Medina, faltándoles la mitad inferior. 
Los araucanos actuales usan todavía silbatos exactamente de 
la misma forma, pero de madera. En el Museo Etnográfico refe- 
rido se hallan cinco ejemplares de estos instrumentos, de los cuales 
reproducimos dos en las figs. 10 y 11. Los dos han sido adquiri- 
dos en la provincia de Cautín (Chile), por el señor Sergio Geiman, 
enviado del museo, en cuyo catálogo figuran bajo los números 20075 
y 20027, respectivamente. El primero, fig. 10, es de 235 mm. de 
longitud, rústicamente tallado, con un cuchillo cualquiera, en ma- 
dera de «laurel» (Laurelía aromatica, Juss., árbol de la familia 
de las monimiáceas); su hueco ha sido formado por medio de 
un vástago metálico incandescente y tiene 218 mm. de profundi- 
dad, es decir, alcanza casi al extremo inferior del silbato. A unos 
92 mm. de la boca se estrecha esta cavidad de repente, formándose 
allí una especie de escalón. El instrumento da, como está indicado 
al lado de la figura, la nota de Do sostenido (2). * El segundo ejem- 
plar, fig. 1H, de 275 mm. de largo, es de una confección ¡mucho 
más esmerada. Bien cepillado, lustrado y pulido, demuestra este 
silbato que ha sido fabricado por un araucano que ha aprendido 
la carpintería de 'maestros europeos. La sección de la pieza en 
la región de las asas es casi cuadrada, achatándose el instrumento 
hacia la boca y transformándose la sección en circular hacia abajo. 
En el extremo inferior, el artista araucano ha puesto, a manera 
de regatón, un dedal común de latón, sin fondo, el que ha sido 
colocado allí antes de practicar la perforación, seguramente para 
impedir que ésta rompiera las paredes de madera que abajo son 
muy delgadas. El hueco, de*268 mm. de profundidad, alcanza, 
como en el otro ejemplar, casi a la extremidad inferior del instru- 
mento, pero ha sido formado con taladro y no por medio del fuego. 
Como en el ejemplar descrito anteriormente, el hueco se estrecha 
a 103 mm. abajo de la boca, habiéndose empleado un taladro de menor 
calibre para la parte inferior. Tanto ésta comio la parte superior 
1. PHILIPPI, F., Arqueología, en C. REICHE, La isla de la Mocha, página 15 y lá- 
mina VI, figuras 1 y 2. (Anales del Museo Nacional de Chile). Santiago de Chile, 1903. 
2 Debo al señor Héctor Greslebin la determinación del sonido de este silbato y del 
que en seguida se describe. 
