548 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
Jaimes Freyre (1) se expresa más categóricamente: «Nada prueba 
que las tribus que encontraron los conquistadores españoles en los 
valles, fueran las constructoras de esos mionumentos y las fabrican- 
tes de esos utensilios ». 
Los hallazgos de cuentas de vidrio en varias ruinas de las pro- 
vincias andinas vienen a disipar estas dudas y probar que esas 
ruinas eran habitadas aun después de la llegada de los españo- 
les a América y que por consiguiente han pertenecido al pueblo 
diaguita, respectivamente atacameño, pueblos que encontraron los 
conquistadores en diferentes partes de la región andina argentina. 
Esto, naturalmente, no importa que algunas de las ruinas no pu- 
diesen ser anteriores a los diaguitas, pero, hasta ahora por lo me- 
nos, no se ha conseguido establecer caracteres diferenciales entre 
unas ruinas y otras, que pudieran servir para una clasificación cro- 
nolóvica, zinc, al contrario, todos los ya“'.nientos presentan afini- 
dades muy marcadas. 
Cuentas de madera. En el terreno correspondiente a las mis- 
mas sepulturas removidas, donde se hallaron las cuentas de vidrio 
ahora descritas y cierto número de rondelas de conchas de bival- 
vos, encontró el señor Reed once ejemplares de cuentas talladas 
en madera fig. 19 f. Son de forma de tonel; su eje tiene 12 a 
8 mm. ide longitud y el diámetro máximo es de 10aómm. Son hechas 
de una madera dura, fibrosa, y están bien conservadas. El color 
actual es pardo. La perforación afecta la formíia bicónica usual en 
las cuentas de 'piedra de fabricación indígena y no la cilíndrica de 
las cuentas de vidrio. El hallazgo de cuentas de collares de ma- 
dera es raro; no conozco otro ejemplo en la arqueología argentina 
y tampoco en la arqueología sudamericana en general, 
Fragmentos de un galón de oro. En una sola tumba, que con- 
tenía dos esqueletos, la misma de la que procede el punzón de co- 
bre arriba descrito, fueron encontrados pequeños restos de tejido, 
de los cuales un fragmento, aumentado a cuatro veces su tamaño 
natural, está fotográficamente representado en la fig. 22 (véase 
la lámina II) (2), mientras que en la fíg. 23 (en la misma lámina) se 
1 JAIMES FREYRE, R., Historia del descubrimiento de Tucumán, página 308. Bue- 
nos Aires, 1916. 
2 agradezco esta fotografía al señor Luis FE. Delétang, jefe del laboratorio de mine- 
ralogía de la Dirección General de Minas y Geología. 
