5592 ANALES DEL MUSEO N. DE HISTORIA NATURAL DE BUENOS AIRES 
en los túmulos de San Luis (departamento de Rocha, República 
del Uruguay); en el Museo Provincial de Tucumán existe una serie 
de ejemplares hallados en una pequeña olla de barro negro, sin 
duda prehispánica, en el departamento de Trancas, en esta última 
provincia (1). Fuera de estos hallazgos, citados por Doello - Jurado, 
el señor Juan W. Gez (2) ha encontrado numerosos ejemplares 
de Urosalpinx Rushi en una sepultura prehispánica en Nogolí, 
provincia de San Luis. También me ha comunicado el señor Emilio 
R. Wagner ocho ejemplares de la misma especie, hallados por él, 
junto con fragmentos de alfarería y otros restos, en un sitio de 
viviendas antiguas, cerca de lIcaño, sobre el Río Salado, en el depar- 
tamento de Veinteyocho de Marzo, provincia de Santiago del Es 
tero. Por fin, el señor Alfredo Castellanos halló últimamente cerca 
de veimte ejemplares del mismo caracol en un paradero antiguo, a 
más de un metro de profundidad, junto con huesos, fragmentos de 
alfarería. etc., sobre el arroyo Soconcho, afluente del Río Tercero, 
en el departamento de Calamuchita, Córdoba. 
Como observa Doello-Jurado, todos los ejemplares de Uro- 
salpinx de Martín García, San Luis (Uruguay) y Tucumán pre- 
sentan una fractura que fuera de toda duda es intencional, habiendo 
sido separada la espira de un golpe, de manera que queda sola- 
miente el último anfracto. Esta fractura debía tener por objeto 
poder introducir la extremidad inferior de un ejemplar en la cavi- 
dad determinada en la parte superior de otro, y así sucesivamente, 
formando de este modo sartas (collares, etc.). Los caracoles, ali- 
neados en esta forma, calzan muy bien uno en el otro, lo que da 
a la sarta un aspecto en cierto modo liso, continuo. Los ejempla- 
res de Viluco presentan la misma fractura, pero tanto los de Nogolí 
como los de Soconcho son diferentes, pues conservan la espira, ha- 
biéndose practicado un agujero en el penúltimo anfracto, para pasar 
el hilo en que enhebraban los caracoles. En cuanto a los ocho ejem- 
plares de Icaño, presentan los dos modos de perforación, pues hay 
1 En el trabajo citado, Doello-Jurado dice que «no se conocía la exacta procedencia» 
de estos ejemplares de Urosalpinx, pero se ha recibido posteriormente informe del con- 
servador del Museo de Tucumán, señor R. Schreiter, [según quien la procedencia es la que 
acabamos de consignar. 
o 
2 GEZ, JUAN W., Historia de la provincia de San Luis, tomo I, página 25. Buenos 
Aires, 1916. Los Urosalpinx están aquí clasificados como pertenecientes «probablemente 
al género Trophon», pero el señor Doello-Jurado, a quien el señor Gez ha enviado ejem- 
plares, los ha reconocido como Urosalpinx Rushi. 
