59 
Das Alter der preussisch-pommerschen Braunkohlenformation ist jetzt auf verschiedene 
Weise bestimmt worden und alle Bestimmungsarten kommen darin überein, dass sie zum 
Mittel-Oligocen gehört und mit den rheinisch-hessischen Braunkohlen von 
gleichem Alter ist. Denn 1) die in der tiefer liegenden Glaukonitformation (in dem 
durch Eisenoydhydrat verkitteten grünen Sande bei Gross- und Klein-Kuhren und noch 
reichlicher und mannichfaltiger in den Thonknollen der Bernsteinerde Samlands} vorkommenden 
Versteinerungen stellen diese Formation gleich dem Lager von Egeln und den glaukonitischen 
Sanden von Lethen in Belgien, die zum Unter-Oligocen oder zum Tongrien inferieur Dumonts 
gehören*). Die unmittelbar darüber liegende Braunkohlenformation wird also wahrscheinlich 
um eine Stufe jünger sein als diese. 2) Die in den preussischen Braunkohlen enthaltenen 
Pflanzenreste zeigen nach den Untersuchungen von Heer**) die meiste Uebereinstimmung 
mit den Pflanzen der rheinischen Kohlen, namentlich mit denen von Salzhausen, unterscheiden 
sich aber viel bedeutender von den Pflanzen der sächsischen Braunkohlen bei Bornstädt, 
welche zum Unter - Öligocen gehören. Heer stellt daher die preussischen Braunkohlen ins 
Mittel-Oligocen oder in die aquitanische Stufe Mayers. 3) Das Vorkommen des dem Stet- 
tiner Sande analogen Sandes mit Fusus multisulcatus in der untern Abtheilung der For- 
mation beweist, dass diese gleichalterig ist mit dem Septarienthon, der von Beyrich zum 
Mittel- Oligocen und von Mayer zu seiner aquitanischen Stufe gerechnet wird. Denn nach 
den Verzeichnissen, welche von Könen in der zweiten Auflage von Naumanns Geognosie 
(Th. III. S. 226) gegeben hat, ist Fusus multisulcatus bezeichnend für die mittel-oligocenen 
Schichten und fehlt sowohl in den älteren wie in den jüngeren. 
So scheint über das Alter der preussisch-pommerschen Braunkohlenformation kaum noch 
ein Zweifel obzuwalten. Nach dem oben Gesagten muss nun auch die märkische Braun- 
kohlenformation von demselben Alter sein. Das stimmt aber nicht mit der bis- 
herigen Ansicht, die Beyrich zuerst aufgestellt hat und die allgemein angenommen ist. 
Nach dieser soll das ganze norddeutsche Braunkohlengebirge und mithin auch das märkische 
unteroligocen und noch älter sein, als die glaukonitischen Magdeburger Sande. Diese An- 
sicht beruht darauf, dass diese Sande an manchen Stellen z. B. bei Görzig und Helmstädt 
die dortigen Braunkohlen bedecken, andererseits dagegen an anderen Orten, wie bei Biere, vom 
Septarienthon bedeckt werden. Man scheint nun ohne Weiteres angenommen zu haben — und 
das lag ja in der That nahe — dass die sächsischen und märkischen Braunkohlen gleichalterig 
seien, und dass zwischen den letzteren und dem Septarienthon eine Ablagerung, die den Magde- 
burger Sanden entspräche, fehle. Ein direkter Beweis für die Uebereinstimmung der beiden ge- 
nannten Braunkohlenlager hat, soviel ich weiss, bis jetzt nicht vorgelegen, und essind aus den 
märkischen Braunkohlen bisher auch keine Pflanzenreste zur Bestimmung gekommen, dagegen 
ist das Alter der hessischen Braunkohlen, die ebenfalls unter dem Septarienthon liegen, durch 
ihren innigen Zusammenhang mit den oberen Schichten des Mainzer Beckens bestimmt, und sie 
wurden stets von Beyrich ins Mitteloligocen gestellt. Man wird nun wohl die Ansicht über 
die märkischen Braunkohlen ändern und sie ihrem geologischen Alter nach von den sächsischen 
trennen, sie aber zusammen mit den preussisch - pommerschen den rheinisch - hessischen 
Braunkohlen gleichstellen müssen. Nicht zwischen den Braunkohlen und dem Septarienthon, 
sondern unter den ersteren würden die Aequivalente des Magdeburger Sandes zu suchen 
*) Vergl. Tertiärgebirge Samlands S. 75 und Mayer die Faunula des marinen Sandsteins von Klein- 
Kuhren bei Königsberg, in Vierteljahresschrift der naturforsch. Ges. in Zürich. Jahrg. 6. 1861. S. 109. 
*) Die miocene baltische Flora. $. 4—8. 
s# 
