22 — 23 F. T., 1 F. Kohle, 
23—28 F. T., 5 F. schwarzblauer Thon, 
25 — 281), F. T., 4—6 Zoll Kohle, 
28',—35 F. T., 6 F. 6 Z. schwarzblauer Thon, 
35—39 F. T., 4 F. Kohle, 
39—39'/, F. T., '/, F. schwarzblauer Thon, 
391%, —46 F. T., 6 F. Kohle, das erste bauwürdige Flöz, welches stellenweise- 
auch 15 F. mächtig wird. Es folgt dann Sand mit etwas Glimmer und ein zweites Kohlenflöz. 
Aus diesem mehrfachen Wechsel von Kohle und schwarzblauem Thon geht schon her- 
vor, dass wir es hier mit einer ganz andern Bildung im Braunkohlengebirge und mit Schich- 
ten zu thun haben, die sich in viel höherer Lage als die von der Küste her bekannten 
Schichten gebildet haben. Genaueres indessen über ihr Verhältniss zu jenen ist aus der an- 
gegebenen kurzen Reihenfolge nicht zu ersehen. 
Ich habe schon früher, als ich die diluvialen Gebilde Samlands beschrieb, auseinander- 
gesetzt, wie ich mir die Art und Weise denke, in der das Diluvialmeer auf das Tertiärland 
einwirkte. Die in Westpreussen und Pommern gemachten Beobachtungen haben mich nicht 
genöthigt an dem Bilde Wesentliches zu ändern, nur muss man sich die Zerstörungen, welche 
die älteren Schichten zur Diluvialzeit erlitten, in sehr grossartigem Maassstabe denken, da 
von grossen Landstrecken sehr mächtige Schichten von Sand, Thon und Kohlen abgetragen 
und verschleppt worden sind. In Preussen mag so vorzüglich die Küstengegend, in Pom- 
mern eine noch grössere Fläche des Landes gelitten haben. Herr Dr. Berendt ist über 
diese Vorgänge anderer Ansicht. Er meint *), die unregelmässige Form der Oberfläche, 
welche das Tertiärgebirge unter dem Diluvium zeige, sei nur auf zweierlei Weise zu erklä- 
ren: entweder seien einzelne, steil vorragende Höhen in demselben schon vorhanden gewe- 
sen, als es vom Diluvialmeere überfluthet wurde, oder diese Unebenheiten seien erst beim 
Beginn der Diluvialzeit dadurch entstanden, dass in Folge einer ungleichmässigen Senkung 
das Land in viele Schollen zerbrach und einzelne derselben, während die übrigen versanken, 
in ihrer früheren Stellung stehen blieben. Er fährt dann fort: „Eine etwa einzig noch denk- 
bare dritte Erklärungsweise, dass hereinbrechende Diluvialfluthen gerade durch die Heftig- 
keit ihrer Strömung das Relief des Tertiärbodens allein so hergestellt, erscheint von vorn- 
herein um deswegen viel zu unwahrscheinlich, weil sich in diesem Falle entweder breite 
thalartige Rinnen nachweisen lassen würden, oder wenn die ganze Wassermasse in strömen- 
der Bewegung gewesen, sicher nichts, am wenigsten so lose Schichten in isolirten steilen 
Höhen in Mitten Stand gehalten hätten.“ Allerdings darf man, wie schon oft gesagt und 
wiederholt ist, sich nicht vorstellen, dass die ungeheuere Wassermasse des Diluvialmeeres 
in einer wild heranstürmenden Woge das Land überfluthete, sondern es waren bei sehr all- 
mäligem Sinken des Landes und ebenso allmäligem Steigen des Meeres die langsam, aber 
ihrer grossen Masse wegen mit gewaltiger Kraft herandrängenden Eisschollen, welche die 
Zerstörung der älteren Gebirgsschichten bewirkten, und zwar geschah dieses, wie es scheint, 
hauptsächlich in doppelter Weise; einmal stiessen sie, vielleicht noch ehe das Land voll- 
kommen überfiuthet war, gegen die tiefer liegenden Schichten des Tertiärgebirges, zertrüm- 
merten diese und bewirkten dadurch, dass grosse Stücke der höher liegenden Schichten ab- 
brachen und herabstürzten, dann aber rissen sie auch nach vollständiger Ueberschwemmung 
*) Beitrag zur Lagerung und Verlreitung des Tertiärgebirges in Preussen, Schr. der phys.-ökon. Ges. 
Jahrg. VIII. 1867. 
