74 
gehenden bemüht. Wenn auch zur Diluvialzeit Europa sich um eine Achse drehte, deren 
Lage und Richtnng sich vielleicht im Laufe der Zeit etwas verschoben haben mochte, so 
mussten in der Mitte dieser Periode die Thäler der Schweiz ungefähr um soviel höher liegen, 
wie die nördlichen Länder damals tiefer lagen als jetzt. Die bedeutendsten Höhen im nord- 
östlichen Deutschland sind die Schöneberger Höhen in Westpreussen, 1022 Par. Fuss hoch; 
da sie mit den jüngsten Ablagerungen des Diluvialmeeres bedeckt sind, müssen sie einst 
Meeresboden gewesen sein, ja es ist sehr wahrscheinlich, dass sie mehrere Hundert Fuss 
unter der Meeresoberfläche lagen. Denn da die Schichten des jüngern Diluviums überaus 
reich sind an grossen erratischen Blöcken, so muss das Meer tief genug gewesen sein, um 
grosse und tief gehende Eisinseln zu tragen, die zum Transport der Gerölllager dienen konn- 
ten. Wir werden daher gewiss annehmen können, dass Preussen zu der Zeit, da das Dilu- 
vialmeer seinen höchsten Stand hatte, 12 — 1500 Fuss tiefer lag als jetzt Wenn aber damals 
die Thäler der Schweiz 1500 Fuss höher lagen als gegenwärtig, so erklären sich die dama- 
lige gewaltige Ausdehnung der Gletscher, die Gewalt, mit der Bäche und Flüsse den Gebirgs- 
schutt in die Ebenen herabführten, überhaupt alle Verhältnisse jener Zeit, so weit sie sich 
auf das Alpenland beziehen, auf die einfachste Weise*). Denn der Genfer See, der jetzt 
1154 F., und der Boden-See, der 1225 F. über d. M. liegt, würden damals nahe an 
3000 F. Meereshöhe gehabt haben, d. h. eine Höhe, bis zu der auch jetzt noch wenigstens 
ein Gletscher, der untere Grindelwald-Gletscher, herabsteigt. Nun hängt aber bekanntlıch 
sowohl die Lage der Schneegränze, als auch die Gletscherbildung nicht allein von der Tem- 
peratur, sondern viel mehr noch von der Feuchtigkeit der Atmosphäre ab, und keine Verthei- 
lung von Land und Meer konnte der Gletscherbildung günstiger sein als diejenige, welche 
zur Diluvialzeit Statt hatte, als ein Meer vom Pol bis an den Fuss der Gebirge von Mittel- 
deutschland reichte. Es ist daher gewiss anzunehmen, dass die Gletscher damals noch bedeu- 
tend tiefer herabreichten als heute. 
So erklärt sich die eine wunderbare Erscheinung der Diluvialzeit und man wird die- 
selbe Erklärung überall nicht nur anwenden können, sondern auch anwenden müssen, wo im 
Süden das einstige Vorhandensein diluvialer Gletscher nachgewiesen ist. Dass auch die Vor- 
gänge zur Diluvialzeit im Norden, die Gletscher in Skandinavien, das Treiben der Eisinseln 
nach Süden und ähnliche Verhältnisse sich sehr wohl erklären lassen, wenn man nur 
eine allmälige Abnahme der Erdwärme seit der tertiären Zeit bis zum gegenwärtigen Maass 
derselben annimmt und die heutige Einwirkung des Golfstromes auf Nordeuropa ausschliesst, 
das ist schon oft auseinandergesetzt. Ich will nur noch hervorheben, dass es zur alten 
Tertiärzeit auch im südlichen Schweden Gebirge von sehr bedeutender Höhe gegeben 
haben muss. Das scheinen wenigstens die Pflanzenreste zu bezeugen, welche im Bernstein 
erhalten sind. Denn neben solchen Pflanzen, welche ein warmes Klima von 18 bis 19° 
mittlerer Jahrestemperatur erfordern wie der Kampferbaum (Cinnamomum polymorphum) 
*) Schon Charpentier, der zuerst die grosse Ausdehnung der diluvialen Gletscher in der Schweiz nach- 
wies, glaubte, dass die Berge dort zur Diluvialzeit höher gewesen seien. Auch Lyell und namentlich Morlot 
haben die damalige höhere Lage der Schweiz zur Erklärung der Gletscherzeit angenommen Im Ganzen 
aber hat diese einfachste und, wie mir scheint, vollkommen ausreichende Hypothese wenig Anhänger gefunden. 
Heer legt z.B. kein grosses Gewicht darauf, weil „für eine seit jener Zeit stattgefundene Senkung des ganzen 
Landes keine weiteren Anzeigen vorliegen‘ (Urwelt der Schweiz $. 587). Mir scheint der Beweis durch die 
Gletscher vollkommen ausreichend. — Die Möglichkeit, dass ein ganzer Welttheil Schwenkungen mache, 
wird natürlich Niemand zugeben dürfen, der den Kern der Erde für durchaus fest hält. 
