76 
Das nördliche Deutschland ist gewiss dasjenige Land, welches die Verhältnisse, unter 
denen sich das nordische Diluvium abgelagert hat, und den Gegensatz derselben zu den ent- 
sprechenden Verhältnissen des Südens am reinsten darstellt, und es ist zu erwarten, dass 
das Studium der norddeutschen Ebene, welches ja erst kaum begonnen hat, über die hier 
angeregten Fragen noch vielfache Belehrung gewähren wird. Skandinavien hat noch in neue- 
ster Zeit zu viele Höhenveränderungen erlitten; es hat sich auch offenbar, und wahrscheinlich 
in der Diluvialzeit, von dem übrigen Europa getrennt und ist — vielleicht noch in unterseei- 
scher Verbindung mit Grönland — aus den Schwankungen, zu denen es in früheren Perioden 
der Erdbildung den Anstoss erhalten hat, noch nicht zur Ruhe gekommen. Es könnte wohl 
die Form des südlichen Theils der Ostsee und die Richtung der norddeutschen Küste durch 
diesen Bruch Skandinaviens von Deutschland bedingt sein, ja es ist möglich, dass die Er- 
hebung des nördlichen Samlands zur Diluvialzeit, die in so weiter Entfernung von allen 
vulkanischen Erscheinungen gewiss sehr auffällig ist, mit diesem Ereigniss in Verbindung 
steht. Auf den britischen Inseln sind die Verhältnisse schon deshalb viel verwickelter als 
in Deutschland, weil sich hier die durch Gletscher verursachten Veränderungen mit den 
Wirkungen der nordischen Eisinseln vermengen. Die englischen Geologen unterscheiden in 
der Diluvialzeit auch zwei Abschnitte, in denen das Land erhoben wurde, und zwischen ihnen 
eine Periode der Senkung. In dieser letzten wurde das Land, mit Ausnahme desjenigen 
Theiles, der südlich von der Themse und dem Bristol-Canale liegt, in eine Inselgruppe ver- 
wandelt, während in der Periode der zweiten Hebung die Berge von Schottland und Wales 
sich mit Gletschern bedeckten, bis ein abermaliges Niedersinken den jetzigen Zustand des 
Landes herstellte*). Obschon diese Bewegungen im Allgemeinen mit denen des Alpenlandes 
übereinstimmen, so scheinen doch die genaueren Beobachtungen der Annahme zu wider- 
sprechen, dass Britannien und das übrige Europa sich dabei um dieselbe Achse bewegten. 
Da es aber nach manchen Beobachtungen wahrscheinlich ist, dass Britannien zur Tertiärzeit 
nur die Ostküste eines grössern Landes bildete, welches sich nach Norden und Westen weit 
in den atlantischen Ocean hin ausdehnte und in der Diluvialzeit versank, so können wir an- 
nehmen, dass seine Bewegungen mit diesem gemeinschaftlich und, obschon wahrscheinlich 
durch dieselben Ursachen wie die des übrigen Europas bedingt, doch mehr selbstständig ver- 
liefen. Die Beweise für eine solche Vermuthung liegen freilich mit der alten Atlantis im 
Ocean begraben. Die Veränderungen zwischen Meer und Land waren überhaupt während 
der langen Diluvialzeit auf der ganzen Erdoberfläche viel zu mannichfach und griffen von 
allen Seiten viel zu sehr in einander, als dass wir hoffen dürfen, jemals über alle eine eini- 
germassen klare Uebersicht zu gewinnen. 
*) Lyell, Alter des Menschengeschlechts S. 216. 
