121 
Nachtrag. 
Seit Veröffentlichung der preussischen Papilionen, Sphingiden und Bombyeiden vom 
verstorbenen Director Dr. H. R. Schmidt (Schriften der Physik. Oekonom. Gesellsch. 1862) 
sind noch nachfolgende Arten in Preussen beobachtet worden: 
1. Colias Myrmidone E. Von Herrn Kramer in mehreren Exemplaren bei Willenberg 
gefangen. 
2. Trochilia Bembeciformis H, Ende April 1861 bemerkte ich in den Dünen bei Kroh- 
nenhoff im Sande freiliegende sehr von Sesienraupen durchlöcherte Wurzeln von Weiden- 
gebüsch, nahm dieselben mit und erzog daraus '#/,. 1861 ein schönes Männchen. 
3. Gastropacha Rimicola WV. (Catax O.). Am !Y,. 1862 erhielt ich von Herrn 
Brischke eine Gastropacha-Raupe, die derselbe bei Neustadt von Eichen geklopft hatte und 
erzog ?°/,. 1862 ein @ daraus. 
4. Epichnoptery® Heringii Hein. Von Herrn Dr. Sauter bei Königsberg erbeutet. 
5. Fumea Sepium Sp. Von Herrn Dr. Sauter in Albrechtsthal bei Wehlau gefangen. 
Herr Dr. Sauter hat ferner bei Königsberg 4 zur Gruppe Epichnopteryx H. gehörige 
Psychiden gefangen, über die Herr Dr. Speyer sich auslässt: 
„Die Pulla-Gruppe ist eine der schwierigsten unter den Psychiden und ich zweifele, 
ob Jemand ganz im Reinen über dieselbe ist. Jedenfalls bin ich es nicht, obgleich ich die 
als Pulla, Sieboldii und Heringii Hein. geltenden Arten (letztere von Heinemann selbst) be- 
sitze und ausserdem noch Schweizer- Exemplare, die zu allen diesen nicht recht passen. 
Letzteres ist nun auch mit dreien von den Preussen der Fall. Nur so viel kann ich sagen, 
dass keines dieser Exemplare die ächte Pulla E., d. h. die jetzt von HS. Heinemann u. s. w. 
dafür genommene Art ist Das erste Stück ziehe ich zu Sieboldii Reutti, doch hat es etwas 
längere Kammzähne der Fühler als meine Exemplare. Die beiden folgenden Stücke nähern 
sich Heinemanns Heringii, ohne doch, zumal wieder in der Fühlerform, ganz damit zu stimmen. 
Das vierte Exemplar dagegen ist sicher Heringii Hein. Es wird noch vieler Beob- 
achtungen und des Vergleichs eines grossen Materials an Exemplaren bedürfen, ehe sich 
entscheiden lässt, ob die leichten Differenzen in Fühlerform, Flügelschnitt und Färbung, 
welche sich hier zeigen, wirklich als Kennzeichen specifisch verschiedener Arten angesehen 
werden dürfen oder nicht.“ 
Noch will ich erwähnen, dass im verflossenen Sommer 1868 bei der ganz ungewöhn- 
lich grossen Hitze die Raupe von Sphinx Nerii auf Oleanderbäumen, jedoch nur innerhalb 
der Stadt, überaus zahlreich auftrat, so dass ich im Stande war, vom 47. August bis 16. Sep- 
tember über 60 Raupen einzusammeln, die alle ohne Ausnahme und zwar vom 8. September 
bis 8. November die Falter lieferten, darunter einige für unsere Gegend ungewöhnlich grosse, 
prächtige Exemplare. Ferner hatte ich auch das seltene Glück darunter 2 Hermaphroditen 
zu erziehen, die Herr Dr. Speyer beschreiben wird. Das Ausschlüpfen aus der Puppe er- 
folgte sehr unregelmässig. Im Jahre 1859, als zuletzt sich die Raupe in unserer Provinz 
und nur sehr sparsam zeigte, gelangte ich in den Besitz von 2 Raupen, die sich am 20. und 
21. August zur Puppe verwandelten und am 9. und 10. September, also nach 20 Tagen die 
Falter lieferten. Im verflossenen Jahre erschienen die ersten Exemplare nach 26tägiger 
Puppenruhe, dann steigerte sich die Ruhezeit der Puppen ganz allmählig, während die Tem- 
Schriften d. phys.-ükon, Gesellsch. Jahrg X, 16 
