141 
geringe Höhe des Schädels, Abflachung der Scheitelgegend, die mehr senkrecht gestellte 
Stirn, die schwache Entwickelung der Augenbraunen-Wülste, und der für die Muskelansätze 
bestimmten Protuberanzen; alles Verhältnisse, die bei dem kleineren der beiden Schädel 
zutreffen, während der andere alle männlichen Kennzeichen führt. Gleichwohl wird man 
selten ein Par Schädel finden, die auf den ersten Blick so scharf ein und denselben Typus 
bewahren, so zeigen auch beide eine sehr scharf ausgesprochene kielförmige Bildung des 
Scheitels, sehr breite Nasenrücken, platte ossa zygomatica, bei beiden ist die Parietal-Breite 
wenig verschieden von der Entfernung beider proc. mastoidei von einander, nur in der Länge 
der Schädelbasis unterscheiden sich beide erheblich, weniger noch in der Höhe. Die Aus- 
messung beider ergab Folgendes: 
Männl. Schädel. Weibl. Schädel. 
Länge (wie bei frühern gemessen) . . . 171 Mill. 170 Mill. 
Höhe von for. magn. — Vertex. . . . 19 n 115 i 
= „ eat. audet. — Vertex.. . . 105 = 100 # 
SLIENDECHE EEE Pen 5 55 Re 
Scheitelbreite . . . Ber FE 4 ö 115 = 
Entfernung der proc. N a it . 112 = 
Grösster horizontaler Umfang . . . .„. 485 n„ 483 
Bogenlänge des Stimbeins . . . .. 415 = 115 = 
> deröBfelnathr 2 2 222.227 7920 e 110 
= des Hinterhaupts NE hl) = 115 
Horizkeindexee Bee ne ee Bro 
Vertie. Index . . . . Di Re alsKe, 
Differenz der Parietal- ara Frontal- Breite 61 4 60 
der Parietal- u. Mastoideal-Breite 0 Bi 3 B 
Basis erani . . - 99 a 87 3 
Auffallend ist endlich und eh Fo auch für die Annahme, dass der eine der 
Schädel einem weiblichen Individuum angehörte, die geringere Weite der Mundhöhle, die 
jener nach der Länge und Breite des knöchernen Gaumens gehabt haben muss. 
Männl. Schädel. Weibl. Schädel. 
Von der äussern Fläche des Alveolar- Randes bis zum hintern 
Rande des Gaumenbeines massen . . . . 56,5 Mil. 42% Mil. 
Die Abstände der Alveolar-Ränder in der nel der letzten 
Backzähne beiderseits von einander betrugen . . . ... 4 S SEE 
Ausser den beiden Schädeln wurden mir als zugehörig zu einem derselben noch ein- 
geschickt: 2 correspondirende Oberschenkelknochen, 2 desgleichen Oberarmbeine und 1 Tibia 
dextr., deren geringe Längen gleichfalls für die Kleinheit der Individuen sprechen. Ich 
stelle die Maasse zur Vergleichung mit denen Humphry’s (on the human skeleton 1858) für 
die als mittlere Maasse für dieselben Theile gegebenen zusammen. 
Humphry. 
Humerus 290,5 Mill. 304,79 — 330,19. 
Femur 400 & 457,19. 
Tibia 345 = 33a 
Ausserdem erhielt ich noch 2 femura, deren Gelenkflächen defekt waren, die jedoch 
nach ihrer sehr geringen Länge (240 Millim.) und Dünnheit wohl unzweifelhaft einem Kinde 
angehörten. Ihre grösste Länge betrug 240 Millim. 
19* 
