143 
wenn auch der Umstand, dass die Reste Bestatteter sich nicht etwa abgesondert, sondern 
mitten zwischen den für Verbrennung sprechenden Gräbern vorfanden, vielmehr für eine 
Gleichzeitigkeit beider Sitten zu sprechen scheint. 
Dem mir übersendeten Schädeldache fehlt die rechte Hälfte des Stirnbeins und das 
rechte Felsenbein ganz, desgleichen die sämmtlichen Oberkiefertheile mit dem Jochbeine, 
sowie die Schädelbasis. Die Pfeilnath ist vollständig, die Kranznath zum grösseren Theil 
synostotisch, die Lambdanath erhalten. Die äussere Fläche sehr verwittert, lässt keine sichere 
Beurtheilung. der Stirnform zu. Die Scheitelhöcker sind stark entwickelt, so dass der Schädel 
von oben gesehen, Eiform mit starker hinterer Breite gehabt zu haben scheint. Soweit die 
Grössen-Bestimmung zulässig, ergiebt sie folgende Maasse: 
Länge: (glabella bis prot. opt.) -. . » - 2...0.4795 Mil. 
Höher(meatz audext. zum Vertex) m. m Ho, 
Scheitelbreiten 2 rm er. 128 e 
Grösster horiz. Umfang (unsicher) . - . 2. 2 .....500 
Bogenlänsen Surmyes, ee or 
® OBfeilnathi)e se ee en il en 
Horizontale Index en ee Te 
Verticalerz Index ne a 1625 
V, Schädel aus einem Grabe in der Nähe von 6ilgenburg. 
Fig. 24. Fig. 25. 
Vor einigen Jahren wurde mir von Herrn Dr. Weese in Gilgenburg unter andern 
menschlichen Knochen ein ziemlich wohl erhaltener Schädel mit folgender Angabe über 
seine Auffindung übersendet: 
