154 
Ringe auf den Knochen der Unterschenkel liegend, wo sie vielleicht nach Herrn v. Wittich’s 
Vermuthung zur Fixirung des Pferdes in knieender Stellung bei dem Begräbnisse verwendet 
worden sind. Dass diese Beerdigung der Pferde in knieender Stellung gebräuchlich gewesen, 
hat mein Vater bereits in den Schriften dieser Gesellschaft Bd. II pag 131 nachgewiesen. 
k. Fig. 14 und 15. Armbänder, der erste dünn und vierkantig. Von dem zweiten 
runden sind zwei gleiche Exemplare vorhanden. 
l. Fig. 16 und 17. Halsringe” Die Bezeichnung „Halsring“ soll nur eine Ver- 
muthung aussprechen. Man kann diesen Formen eben so gut die sonst gebräuchlichen 
Namen „Kattenring oder Symbolischer Ring‘ beilegen. Von drei solchen Ringen sind zwei 
hier abgebildet. Der kleinste, Figur 16, hat massive Endknöpfe, während bei den beiden 
anderen dieselben hohl sind und durch Zusammenlöthung einzelner Stücke hergestellt sind. 
Bei ihnen ist die breite Endfläche mit dem zurückgeschlagenen, vorspringenden Rande ein 
besonderes Stück; zu dem kegelförmigen Theil des Kolbens ist ein zweites dünnes Blech 
verwandt, und einen festen Halt gewinnt das Ganze dadurch, dass die verdünnten Enden des 
grossen Ringes mitten durch die Kolben gehen, die Endfläche auf der Mitte durchbohren 
und beim Austritte zu einem Knopfe breitgeschlagen sind. Der dritte nicht abgebildete 
Ring ist von gleicher Art wie Figur 17, etwas massiver — die grösste Stärke des Ringes 
zunächst dem Kolben beträgt 16 mm. im Durchmesser — und zeigt ausserdem noch in der 
Nähe der Kolben ein Muster von feinen Querlinien. Ein vierter mit unserem dritten ganz 
übereinstimmender Ring ist kürzlich der Sammlung der Prussia durch Herrn Architekten 
Braun übergeben worden mit der Bezeichnung ‚von der Neidtkeimer Feldmark.“ Neidtkeim 
grenzt mit und gehört zu Fürstenwalde, die Grabstätte liegt nach jener Richtung zu, daher 
ist eine Zusammengehörigkeit dieser Objekte zweifellos. Kattenringe von so roher Arbeit, 
wie die beschriebenen, hatte selbst die reiche Sammlung unserer Prussia bisher nicht auf- 
zuweisen. Noch mehr stehen sie hinter jenen zierlichen Formen zurück, welche in unend- 
licher Mannigfaltigkeit aus dem westlichen Deutschland bekannt geworden sind. Ein Blick 
auf die zahlreichen Abbildungen in den Werken von Lindenschmit wird das bestätigen. 
m. Vier Fibeln, davon zwei wohl erhaltene in Figur 18 und 19 abgebildet. Die 
beiden anderen, unter sich gleich, von noch einfacherer Form, sind nur theilweise erhalten. 
n. Unter einigen kleinen werthlosen Trümmern sei der Vollständigkeit wegen noch 
ein Bruchstück genannt, nämlich ein Stück Blech, einerseits mit schmalem rechtwinkelig 
zurückgebogenem Rande, auf der ganzen Fläche schwach gewölbt, so dass es dem ausge- 
brochenen Randstücke eines metallenen Helmes nicht unähnlich sieht. 
Schluss. 
Betrachten wir die hier aufgezählten Gegenstände in ihrem Zusammenhange, so werden 
wir zu der Ueberzeugung kommen, dass der Fürstenwalder Grabstätte in einer jüngeren 
Periode des Eisenalters ihr Platz anzuweisen ist. Wenn auch unter den aufgeführten Gegen- 
ständen die Bronce reichlich vertreten ist, so ist sie doch nur auf die Gegenstände des 
Schmuckes und Zierrathes beschränkt, entbehrt auch bereits aller jener für die echte Bronce- 
Zeit charakteristischen Merkmale, wie sie durch Nilsson’s scharfsinnige Forschungen nicht 
allein für Skandinavien und den ganzen Norden, sondern auch für jene ganze Kulturperiode 
nachgewiesen worden sind. In unserm Funde sind Waffen und Hausgeräth schon aus- 
schliesslich von Eisen. Steingeräthe hat die Grabstätte nicht geliefert, obwohl auch diese 
bekanntlich in das Eisenalter weit hineinreichen. Ihre Apwesenheit ist daher für die Zeit- 
