123 
unter 2004 Körnern 1803 schlechte, d. h. 389,9 pCt. schlechte. Der Blüthenstaub dieser 
Bastarde ist also recht schlecht; über die Abschwächung der Leistungsfähigkeit der weib- 
lichen Geschlechtsorgane habe ich leider Beobachtungen nicht machen können.*)* 
„Dr. P. Ascherson hatte Gelegenheit Galium aristatum L. in Böhmen an zwei Orten 
lebend zu sehen und so die Unterschiede von Galium silvaticum L. näher kennen zu lernen, 
und er fand, dass das Galium silvaticum der norddeutschen und nordostdeutschen Floren 
zum grössten Theil Galium aristatum L. ist. Das Galium silvaticum der Floren der Provinz 
Preussen hat sich nach Ascherson’s Untersuchungen, der von Stadtrath Patze und mir Alles, 
was wir von Galium silvaticum Aut. besassen, erhielt, durchweg als Galium aristatum L. 
herausgestellt. Galium aristatum, nicht G. silvaticum, ist demnach die Pflanze von Elbing, 
die Straube und Seydler öfter ausgaben, ferner die von mir im ramucker Forst auf der West- 
seite des lansker See’s der Oberförsterwohnung des Forstes Ramuck bei Allenstein fast 
gegenüber den 15. August 1861 gesammelte Pflanze und ebenso das auf der Insel des See’s 
von Mühlen bei Gilgenburg den 15. August 1862 von mir gefundene Galium. Aechtes Galium 
silvaticum habe ich nach Ascherson gesammelt bei Bonn 1846, Paulinenau bei Berlin 1851, 
im Herbarium des bot. Gartens zu Königsberg ist es von Erlangen, der Rosstrappe (Sanio 
1855) und Paris. Patze gab es mir von Ischl in Tyrol, am Bache nach der redtenbacher 
Mühle in der Nähe der Stelle, an welcher die russischen Fürsten, Vater und Sohn, ver- 
unglückten, 10. Juli 1870 gesammelt. Die Unterschiede sind nach Ascherson (Verhandlungen 
des botan. Vereins für die Provinz Brandenburg und die angrenzenden Länder X. S. XII.) 
folgende: 
Galium aristatum L. | Galium silvaticum L. 
1. Stengel deutlich vierkantig, if. Stengel stielrundlich. 
2. Grössere Blumenkrone mit lang zuge- 2. Lappen der Blumenkrone nur stachel- 
spitzten Zipfeln. spitzig. 
3. Wurzelstock kriechend, Ausläufer 3. Fast knollig verdickte Grundaxe, von 
treibend, daher einzelne blühende der mehrere Stengel entspringen.“ 
Stengel. 
Der Vorsitzende ging nun zu den geschäftlichen Verhandlungen über. Von Dr. med. 
v. Klinggräff d. Ael. war folgender Antrag gestellt worden: „Der Verein möge beschliessen, 
vom Jahre 1870 ab bis auf Weiteres, die jährliche Einnahme, so weit es das Statut erlaubt, 
nach Abzug der nothwendigen geschäftlichen Ausgaben, dazu zu verwenden, geeignete Indi- 
viduen mit den Mitteln zu Excursionen in den botanisch wenig bekannten Gegenden unserer 
Provinz zu versehen“. Der Vorstand hatte dagegen folgenden Antrag gestellt: „Botanische 
Erforschung der Provinz auf Kosten des Vereins ist erst zu unternehmen, wenn die Jahres- 
Einnahme 160 Thlr. beträgt, von da ab ist unter Berücksichtigung der Statuten das Kapital 
um 100 Thlr. jährlich zu mehren und der Rest nach Abzug der Geschäftskosten zu Excursionen 
zu verwenden“. Nach längerer Besprechung, woran sich ausser den Antragstellern die Ober- 
lehrer Bail und Menge, Schulrath Ohlert, Dr. Künzer u. A. betheiligen, fielen bei der Ab- 
stimmung beide Anträge, dagegen wird ein von Dr. Bail gestellter angenommen, also lautend: 
„Mittel zur botanischen Erforschung der Provinz, oder zu anderweitigen botanischen Unter- 
stützungen, resp. Veröffentlichungen gewährt die Gesellschaft, nachdem ihr der specielle 
*) Ueber die Art Blüthenstaubkörner zu zählen siehe meine Abhandlung: Die Nuphar der Vogesen 
und des Schwarzwaldes S. 6 in den Abhandlungen der naturforsch, Gesellsch. zu Halle Bd. XI. 1870. 
16 * 
