Dritter Nachtrag zum neuen Verzeichniss der Preussischen 
Käfer, Königsberg 1857. 
Von Dr. Lentz. 
Nachdem der erste Nachtrag in diesen Schriften I. pag. 139, der zweite VII. pag. 85 
erschienen, ist bis zum Jahre 1871 unsere Kenntniss so bedeutend erweitert worden, dass 
die Ausarbeitung eines dritten Berichtes nothwendig erscheint: es ist dadurch der Beweis 
geliefert worden, dass unsere Provinz sehr reich an Käferspecies ist, und dass sie in dieser 
Beziehung die Schwedische Fauna, soweit sie durch Gyllenhal und Thomson bekannt ge- 
worden, weit übertrifit. Leider haben wir durch den Heimgang des ÖOberlehrer Elditt 
einen der eifrigsten und fähigsten Mitarbeiter verloren: der wahrhaft erstaunliche Fleiss 
dieses Mannes, seine technische Fertigkeit, dabei sein anspruchsloses Wesen haben ihm die 
allgemeine Liebe seiner Genossen erworben, und sein Name wird in den Annalen der ge- 
iehrten Gesellschaften, deren Mitglied er war, stets mit hoher Achtung genannt werden. 
Desto rüstiger hat, was ich mit Freuden anerkenne, mein College Czwalina sich der Sache 
angenommen, und seinem Eifer, der ihn einmal sogar in den Verdacht einer hochver- 
rätherischen Spionage brachte — bei uns hat der gemeine Mann noch keinen Begriff davon, 
was man beim Sammeln von Insekten bezweckt — und seiner glücklichen Hand verdanken 
wir eine ganze Reihe schöner Entdeckungen. Meinen herzlichen Dank muss ich noch den 
Herren Forstmeister Dossow hier, Kramer in Ludwigsdorf bei Gilgenburg, Dr. Sanio in 
Lyck und Apotheker Helm in Danzig aussprechen, die mich durch Entdeckungen und 
Sendungen unterstützt haben: endlich fühle ich mich noch Herrm Fuss in Cleve verpflichtet, 
der sich durch die Bestimmung einer bedeutenden Menge kleiner Staphylinen ein grosses 
Verdienst um meine Arbeit erworben hat. 
Zuerst nun will ich einige Irrthümer berichtigen, die sich in meine vorigen Nach- 
träge eingeschlichen haben. Aus dem ersten Nachtrage pag. 144 ist Ceuthorhynchus 
Andreae zu streichen, es war litura. Im zweiten pag. 88. 5. ist das hässliche Versehen 
Dircaea zu verbessern in Dicerca. Falsche Bestimmungen waren ferner Nr. 176 Hae- 
monia equiseti F.: es war die bisher schon bekannte Curtisii. Ganze Reihen von 
Stücken, die von Helm in einem salzhaltigen Teiche an der Danziger Küste auf Potamo- 
geton marinus (die Pflanze wird bei Redt. Fn. Austr. Nr. 1020 irrthümlich Equisetum mari- 
num genannt) in allen Stadien der Entwickelung gefunden worden, haben mich belehrt, dass 
die Grösse bedeutend variabler ist, als von Lacord. Monogr. des Phytophages I. pag. 214 
angegeben wird (2°/, — 3°), nemlich 1'Y — 3“. L. hat, wie er selbst sagt, sehr wenige 
Stücke vor Augen gehabt. Durch die Vergleichung der Haemonia equiseti im Berl. Museum 
bin ich von meinem Irrthum vollends überzeugt worden. — Sodann Nr. 66 Philonthus 
