11 
48 = 18,2, wobei nur die Altersklassen & und FF berücksichtigt sind, die unseren Schädeln 
am besten entsprechen. 
Vergleichen wir nun die Zahngrösse unserer Schädel mit der der fossilen Bären. 
Der U. arctoideus D ist unserem Schädel I an Grösse fast gleich; er hat 414 Mm. 
Länge, der unsrige 416, und so stimmen auch die Grössen der Backzähne so überein, 
wie sie bei einer und derselben Art nur stimmen können. Die Reihe der drei Backzähne 
von D misst, 76 Mm., die von I 77. Die Breiten der drei Backzähne addirt sind von D— 
50 Mm., von I = 49. Der Schädel © ist nur 408 Mm. lang, hat aber doch absolut grössere 
Zähne als D, und in B nehmen die Zähne wiederum etwas zu. Daher finden wir die Zahn- 
reihe relativ zur Schädellänge bei B am grössten — 22,6. D gleicht auch hierin mit 18,4 
nahezu dem Schädel I. Es ist indessen hiernach nicht unwahrscheinlich, dass doch die 
Zahngrössen des U. arctoideus im allgemeinen höher gehen würden als die des arctos, wenn 
man eine grössere Zahl von Schädeln zur Untersuchung heranziehen würde. 
Verhältnissmässig grössere Zähne zeigt der Schädel A von U. priseus, der einem alten 
Thiere angehört. Seine Backzahnreihe ist = 81 Mm. —= 23,0 seiner Schädellänge, womit 
er indessen auch die Grenze vom U. arctos noch nicht übersteigt. Es lässt sich aber aus 
einem Schädel kein allgemein gültiger Schluss ableiten. 
Bei dem U. spelaeus geht die absolute Zahngrösse viel höher, was mit der bedeu- 
tenderen Grösse des Thieres in Einklang steht. Der Schädel E hat eine Backzahnreihe von 
97 Mm. = 20,6 seiner Kopflänge. Schädel F hat bei einer Zahnreihe von 92 Mm. 
24,3 Procent seiner Länge. Diese bedeutende relative Grösse der Zähne erklärt sich leicht 
daraus, dass F ein jüngeres Thier ist, dessen Schädel noch vor dem völligen Abschluss des 
Wachsthums stand. Der jüngste Schädel von U. arctos der Altersklasse @ von Middendorff’s 
Nr. 12 ergiebt sogar 27,6 seiner Länge. 
Von den Lückenzähnen sind der 1. und 3. bei unsern drei Bärenschädeln beständig; 
entweder sind sie noch vorhanden, oder ihre Alveolen stehen so weit offen, dass man an- 
nehmen muss, sie seien erst nach dem Tode ausgefallen. Vom 2. Lückenzahne zeigt 
Schädel II keine Spur. Am Schädel I und III findet sich jederseits entweder ein Rest der 
Wurzel oder eine Spur der Alveole noch vor. 
Auch bei dem Fenbären fand Owen zwei einspitzige Lückenzähne, und hebt zum 
Unterschiede gegen U. spelaeus hervor, dass dies auch bei einem alten Schädel der Fall sei. 
Hiernach finden sich also die Lückenzähne der englischen und unserer Schädel in dem Ver- 
hältnisse vor, welches v. Middendorf (Reise p. 31.) als das bei U. arctos gewöhnlichste 
erkannte. Selten fehlen sie diesem ganz, jedoch nicht im Ober- und Unterkiefer zugleich. 
Dem U. spelaeus fehlen bekanntlich die Lückenzähne, und finden sich nur als seltene 
Ausnahmen. Von den übrigen hier gemessenen fossilen Schädeln haben A B und D den 
1. und 3. Lückenzahn oder dessen Alveole; A und D zeigen ausserdem die Alveole des 2. 
C hat weder einen Lückenzahn noch die Alveole eines solchen. 
Die Zahnlücke des Oberkiefers zwischen dem Eck- und ersten Backzahne verhält 
sich an unseren Schädeln ebenfalls wie bei dem U. arctos, ist aber (wie die Zahntabelle 
angiebt) bei den fossilen Bären im Allgemeinen grösser. Nur bei dem Schädel F ist sie 
gering, welcher noch im jüngern Lebensalter war, und seine Lücke mit den Kiefern noch 
vergrössert haben würde. Hiermit übereinstimmend giebt Owen an, dass die Zahnlücke des 
Fenbären kleiner sei als die des U. spelaeus. 
Der 1. Backzahn des Oberkiefers zeigt an unsern drei Schädeln die gewöhnliche 
Form mit den drei Höckern des gemeinen Bären, und behält auch wesentlich dieselbe Form 
DIE 
