12 
bei dem Höhlenbären. An dem U. spelaeus Schädel F und an einem Gaumenbruchstück 
unserer Sammlung, welches die sechs Backzähne enthält, finde ich den hintern innern Höcker 
des 1. Backzahns sehr verkleinert, so dass der Zahn dadurch seine dreilappige Form verliert, 
ähnlich wie v. Middend. dies (Untersuch. p. 59) von U. arctos abbildet, so dass auch diese 
Abänderung den genannten Arten gemeinsam ist. In den Grössenverhältnissen stimmt dieser 
Zahn der Schädel I — III ganz mit dem U. arctos. überein. Vergl. unsere Zahntabelle mit 
der v. Middend. Reise p. 46. 
Der 2. Backzahn soll nach Owen’s Beobachtung im Verhältniss seiner Länge bei 
dem Fenbären breiter sein als bei U. spelaeus. Ausser den Schädeln E und F habe ich 
diesen Zahn noch an drei Bruchstücken von Schädeln des Höhlenbären und an drei gemeinen 
Bären gemessen. 
Der 2. obere Backzahn von 
U. spelaeus. Ü. arctos. 
Schädel | Länge | Breite Länge: | Schädel | Länge | Breite Länge: 
| Breite Breite 
E 31 22 70,9 I 24,5 18 70,3 
F 28 19 67,9 II 22 16,5 75,0 
NE 28 19 67,9 | II 21,5 15,5 7a 
e S 30 ı 700 | 22 18 81,8 
= 29 20 69,0 | 21 17 81,0 
| 23 16,5 als 
Die 3. Colonne der Tabelle giebt an, wie viele Procente der grösste quere Durch- 
messer des 2. oberen Backzahnes von seiner,grössten Länge hat, und stimmt mit Owen’s 
Beobachtung. v. Middendorf fand die Schwankungen zwischen 67 und 79 Procent bei U. arctos, 
so dass U. spelaeus auch hiergegen seine geringere Zahnbreite aufrecht erhält. Bei einem 
der von mir hier gemessenen arctos steigt sie sehr hoch auf 81, 8. 
Der 3. obere Backzahn variirt in seiner Form bei unseren drei Bärenschädeln da- 
durch auffällig, dass sein hinterer Theil sich bei einigen der Schädel sehr merklich verschmälert, 
wie dies die Ansicht der Kauflächen in den Abbildungen der Schädelbasis ergiebt. Am auf- 
fälligsten finde ich diese Verschmälerung am Schädel III; auch an II ist sie noch sehr 
merklich. Der betreffende Zahn des U. spelaeus pflegt dagegen die Form eines abgerundeten 
Rechteckes zu bewahren, und zeigt jene Verschmälerung nur bisweilen und zwar mehr abge- 
schwächt. Owen hat dasselbe an den Zähnen des Fenbären bemerkt, und führt das ver- 
schmälerte hintere Zahnende zur Unterscheidung von dem Höhlenbären an; ein Merkmal, 
welches wandelbar ist wie alle Kennzeichen der Bärenarten, und auf Schädel I schon nicht 
passt, in welchem dieser Zahn dem des Höhlenbären ganz ähnlich geformt ist. Bei dem 
Eisbären finden sich diese beiden Zahnformen ebenso wieder, denn Schädel G der Tabelle 
zeigt die Verschmälerung am hintern Ende des 3. Backzahns in sehr auflälligem Grade, 
während H die volle Form besitzt. 
Hiernach finden sich keine erheblichen Unterschiede im Gebiss der verglichenen 
Bärenarten, obgleich die fossilen Zähne auf den ersten Blick durch ihre Grösse sehr zu impo- 
niren scheinen. 
Die Eckzähne oder Hauer haben für die Unterscheidung der Bärenarten nur 
einen geringen Erfolg gewährt. Denn ihre einfache Form erfordert zur Feststellung von 
