15 
Altersklassen D bis # aufführt, findet sich keiner, der I und II an Breite zwischen den 
Augenhöhlen gleich käme, denn die grösste Breite zeigt hier sein Schädel Nr. 44 — 24,9. 
Aber nach der andern Seite hin finden sich sechszehn unter diesen zwanzig Schädeln, welche 
eine geringere Breite zwischen den Augenhöhlen haben als Schädel III; die geringste Dimen- 
sion zeigt Nr. 36 — 19,3. Hierdurch wird das gemeinsame Feld von 24,8 bis 19,3 (also 
auf 5,5) erweitert, so dass nur der Schädel des arctoideus © den zwischen den Augenhöhlen 
schmalsten aretos übertrifft, B und D von ihm übertroffen werden. So steht es aber mit 
allen Merkmalen, und sie können sich sogar umkehren. Es ist z. B. ein bekanntes Merk- 
mal, dass dem U. spelaeus die Lückenzähne fehlen, der arctoideus dagegen sie hat. Aber 
es giebt auch spelaeus mit, und arctoideus ohne Lückenzähne. 
Nun wollte ich wissen, wie sich eine jetzt lebende, als gute Art im gewöhnlichen 
Sinne allgemein anerkannte Form nach solchen Messungen stellen würde, und maass deshalb 
zwei in der Sammlung befindliche Eisbärenschädel aus, G und H der Tabelle. 
In den ersten acht Angaben der Tabelle werden die Dimensionen der Eisbären von 
denen unserer drei Schädel einfach eingeschlossen, und wäre bis dahin kein Grund, beiderlei 
Schädel für specifisch verschieden zu halten. Aber Nr. 9, der Abstand beider Augenhöhlen, 
zeigt zunächst eine bedeutende Abweichung; da hört, wenigstens bei dieser geringen Anzahl 
von Schädeln, das gemeinsame Feld auf, und ein Zwischenraum von 1,5 pCt. der Schädellänge 
trennt beide Arten. Der Zwischenraum vergrössert sich in Nr. 11 auf 10,8 pCt., und erhält 
sich, wieder verkleinert, noch in Nr. 12, 13, 19, 20, 21 und 24. Zieht man aber jene 
zwanzig Schädel des U. arctos wieder in den Vergleich, so erweitern sich die Schwankungen 
des arctos, und nehmen sämmtliche Dimensionen des Eisbären auf; d. h. an Stelle der 
Zwischenräume treten wieder gemeinsame Felder. 
Die Backzähne beider Eisbären, besonders die des G, erscheinen im Vergleiche zu 
denen des braunen Bären als kleiner. An dem ersten Backzahn drückt sich dies vorzugs- 
weise durch die geringere Breite aus; Schädel G hat mit 10 Mm. unter allen gleichnamigen 
Zähnen der angefügten Tabelle die geringste Dimension, und H kommt mit 11 Mm. nur der 
demnächst geringsten Grösse am Schädel III gleich. Die Breite dieses Zahnes beträgt bei 
G 66,6, bei H nur 64,7 pCt. seiner Länge, während sie bei allen übrigen Schädeln höher 
steigt, ausser an dem Höhlenbären F, wo sie gleich 60,0 ist. In von Middendorff’s Zahn- 
tabelle (Reise p. 46.) finden sich unter 36 Schädeln von arctos nur zwei Angaben, welche 
geringer sind, die geringste mit 59 pCt. Der 2. und 3. Backzahn des G behaupten auf 
unserer Zahntabelle sowohl absolut als relativ zur Schädellänge durchgehends die geringsten 
Grössen, während H sich unter die Zähne des arctos mischt. Der 3. Backzahn des G wird 
in Länge und Breite auch durch keinen von Middendorff gemessenen arctos an Kleinheit 
übertroffen. 
Die Backzähne des Eisbären haben demnach mit denen des arctos auch gemeinsames 
Feld, halten sich aber an der Grenze der kleinsten Dimensionen, und es ist dem 1. Back- 
zahne vielleicht eine geringere durchschnittliche Breite eigen, als dem des arctos. In der 
Grösse weichen die Backzähne des G von denen des H wiederum sehr stark ab, was darin 
seine Erklärung finden mag, dass G ein in der Gefangenschaft erzogenes Menageriethier ist, 
dessen Backzähne in ihrer Ausbildung unter der Norm zurückgeblieben sind. Hierauf weist 
sogar der Umstand direct hin, dass die Kauflächen der Backzähne sehr wenig abgenutzt 
sind, wogegen doch der Schädel durch Verschmelzung der Nähte ein bereits hohes Lebensalter 
bezeichnet. Es mögen die Zähne während desselben eine zu geringe Beschäftigung gefunden 
haben. Immerhin zeigt auch dies die Abhängigkeit der Merkmale von äusseren Umständen, 
