16 
Merkwürdiger Weise stehen die Eckzähne oder Hauer beider Schädel gerade in dem 
umgekehrten Grössenverhältniss. Der alte G hat sie weit dicker und plumper als H, daher 
denn seine Schnautze auch breiter ist. (Nr. 18 der Tabelle). Leider lassen sich die Hauer 
nicht aus ihrem Fache hervorziehen. G misst an dem über dem Kiefer hervorragenden 
Theile von vorn nach hinten 30 Mm., H nur 24. Die Dicke von innen nach aussen hat 
G = 18, H=15. Die Hauer zeigen in ihrem Vorkommen überhaupt ein Sonder - Interesse 
den Backzähnen gegenüber. Denn wo diese am stärksten entwickelt sind und zu Mahlzähnen 
werden, wie bei den Pflanzenfressern, treten die Hauer zurück, oder ihre Entwicklung wird 
von dem Geschlecht abhängig (Moschus, selbst Reh, Pferd). Der Eisbär sondert sich hier- 
nach nicht schärfer von seinen Gatlungsverwandten, als die übrigen Bärenarten. 
Die vorstehenden Messungen werfen denn doch ein klares Licht auf das Wesen der 
Artunterschiede. Es giebt keine für sich allein entscheidende Merkmale für die Arten formen- 
reicher genera. Nur wenn verwandte Arten nicht existiren, lassen sich solche aufstellen; 
und doch zeigen die selten vorkommenden typischen Formen, welche wie einzelne Denkmäler 
der Vorzeit in der Natur auftauchen, wenn man sie näher besieht, eben die Schwankungen 
ihrer Grössenverhältnisse, welche denn auch nachträglich die Aufstellung von Abarten veran- 
lasst haben (Ornithorhynchus, Chimaera). 
Entscheidet das eine Merkmal für diese, das andere für jene Art, und zwar mit einem 
verschiedenen Gewicht, welches sich nach seinen Abstufungen in Zahlen und graphisch aus- 
drücken lässt, so ist auch der Ausdruck gerechtfertigt, dass ein Individuum mehr oder 
weniger einer Art angehöre. Die typische Form, das Ideal einer Art, lässt sich aufstellen, 
wenn man eine sehr grosse Zahl von Individuen ausmisst, und die mittlere Grösse einer 
jeden Dimension aus der ganzen Summe der Individuen herauszieht, denn die Majorität ist 
hier entscheidend. Aber man würde nur dann eine grössere Schärfe gewinnen, zumal bezüg- 
lich auf die Bärenarten, wenn man sich auf das Material eines gewissen Lebensalters be- 
schränkt, also auch das Ideal nur für dieses Alter feststellt. 
Es giebt in der Natur allerdings auch Formen, welche in ihren Aehnlichkeiten auf 
gemeinsame Felder hinüberschwanken, aber dennoch durch eine bestimmte Linie von einander 
geschieden bleiben. Wir finden solche Formen als Wirkungen der Geschlechtsdifferenz. Das 
weibliche Becken ist von dem männlichen verschieden gebaut, und doch trägt die Individua- 
lität so grosse Schwankungen in die Verhältnisse, dass kein Merkmal für sich allein die 
Unterscheidung sichert. Daher wird auch Niemand Bedenken tragen, von einem Becken zu 
sagen, es habe in höherem oder geringerem Grade eine weibliche Form. Demungeachtet 
bleibt es kenntlich durch eine Summe von Merkmalen, welche, jedes für sich, variabel sind, 
denn beide Geschlechter werden durch eine‘ Alternative streng geschieden; sie können nicht 
durch allmählige Uebergänge verbunden werden, ohne dass ein Zwitterbecken entstände, 
welches an Leistungsfähigkeit erheblich einbüsst. Dies ist aber keine Aehnlichkeit, sondern 
eine Verschiedenheit gegen die Begrenzung der Arten, zwischen welchen so viele verbindende 
Variationen liegen, als sich durch die Gunst der Umstände entwickeln konnten. Es existirt 
zwischen den Arten keine Trennungslinie aus einer inneren Nothwendigkeit. 
Aber gerade für die Bearbeitung der Bärenformen sind die Uebergänge von ganz be- 
sonderem Interesse. Denn hier ist es Aufgabe, von den Arten, welche gleichzeitig ais ver- 
schiedene Zweige des Stammbaumes, als Vettern, neben einander liegen, eine aufsteigende 
Linie von den jetzt lebenden Arten zu den fossilen zu unterscheiden, wozu die grossen 
Aehnlichkeiten beider natürlich sehr werthvoll sind. Zur Klärung der Uebersicht über solche 
Formenreihen ist eine genaue Ausmessuug möglichst vieler fossiler Schädel ein dringendes 
