67 
verunreinigten diesen also schon innerhalb der Stadt und führten z. B. in London mit seiner 
Ebbe und Fluth die bekannten unerträglichen Zustände herbei. Hierauf folgte das Sys- 
tem der Intercepting Sewers (Auflange-Kanäle) dessen Typus wir in den neueren, unter Ba- 
zalgette’s Leitung ausgeführten Londoner Anlagen sehen. In verschiedenen Entfernungen 
vom Flusse und ungefähr parallell mit seiner Richtung sind auf jedem Ufer drei Hauptkanäle 
geführt, welche die quer verlaufenden Nebenkanäle der zunächst nach aussen gelegenen Zone 
aufnehmen. Die Intercepting Sewers vereinigen sich auf jedem Flussufer unterhalb der Stadt 
zu einem einzigen Kanal, der ca. 3 deutsche Meilen stromabwärts verlängert worden ist und 
hier in grosse Bassins mündet, welche während der Fluth das Kanalwasser aufnehmen können 
und nur mit Eintritt der Ebbe durch Schleusenthore abfliessen lassen. Natürlich kommen 
diese sehr langen Kanäle so tief zu liegen, dass eine Hebung des Inhalts durch mächtige 
Dampfpumpen stattfinden muss, um den Abfluss zu ermöglichen. Dieses System vermeidet 
die Verunreinigung der Themse innerhalb Londons und führt die Unreinigkeiten der Riesen- 
stadt bis dahin ab, wo sich der Strom zum Meerbusen erweitert und sie unschädlich werden; 
an weiter vom Meere entfernten Städten aber müssen die Bewohner der stromabwärts ge- 
legenen Ortschaften schwer darunter leiden und überdies ist dies System einer Verwendung der 
düngenden Flüssigkeiten zu Ueberrieselungen, wenigstens bei sehr grossen Städten, nicht günstig, 
weil es dieselben nach einer Richtung entfernt und es oft nicht möglich sein wird, auf einer 
Seite der Stadt das genügende Areal und geeignete Terrain zu finden. Bei London z. B. 
kann nur der kleinste Theil für die Lodge Farm im N.O. der Stadt benutzt werden, Alles 
übrige kommt höchstens den Seefischen zu Gute. Dies hat Hobrecht veranlasst, ein neues 
Kanalisirungssystem aufzustellen, welches er das radiale nennt. Eine grosse Stadt zerfällt 
danach in mehrere Segmente, für deren Eintheilung natürlich die Terrainverhältnisse mass- 
gebend sind. In der Mitte jedes Segments verläuft ein Hauptkanal in radialer oder centri- 
fugaler Richtung und nimmt von beiden Seiten die Nebenkanäle auf. Dies System hat nun 
folgende Vorzüge: 
1) Man kann die Anlage abschnittweise in Angriff nehmen und später dem Wachs- 
thum der Bevölkerung entsprechend vergrössern, indem man den oder die entsprechenden 
Hauptkanäle nach Bedürfniss telescopartig verlängert und erweitert und mit Nebenkanälen 
versieht. Dadurch werden bei den Anlagekosten grosse Summen, wenn auch nicht am Ca- 
pital, so doch an Zinsen erspart und zugleich arbeiten die Kanäle stets mit dem Maximum 
ihrer Leistungsfähigkeit. Das System der Intercepting Sewers muss dagegen in seinen kost- 
spieligsten Theilen gleich von vorn herein fertig gestellt werden und zwar, um es nicht sehr 
bald zu eng werden zu lassen, in einem Massstabe, der für eine stärkere Bevölkerung be- 
rechnet ist. In den dadurch enstehenden Mehrkosten hat man ein fressendes Capital und 
zugleich arbeiten die Kanäle, weil vorläufig zu gross, minder vollkommen. 
2) Die radialen Kanäle liegen mit ihren oberen Wurzelenden in der Nähe des Fluses, 
wo sich in der Regel;der schlechteste Baugrund findet, und senken sich nach der Peripherie 
hin, wo sich die künstlichen Hebungen relativ am günstigsten aufstellen lassen. Bei dem 
früheren Systeme dagegen kommt der grösste Kanal nebst den Bassins und Pumpwerken 
gerade nahe an den Fluss zu liegen und ersterer taucht wegen seiner Länge in eine Tiefe, 
welche die technische Ausführung ungemein erschwert. 
3) Das radiale System gestattet die Anlage mehrerer Rieselwerke an verschiedenen 
Punkten und damit eine bessere Auswahl des Terrains und die Concurrenz unter den Nutz- 
niessern, 
9 * 
