82 
Ulmen bevorzugte, obgleich diese höher waren als die italienischen Pappeln. Die Höhe thut 
es wahrlich nicht. Ich habe mehrmals in der Aufzählung der Blitzschläge darauf hin- 
gewiesen, (vergl. 30), 31), 38) S. 76 dieses Aufsatzes, ferner den Bericht über die an der 
Kosse getroffene kanadische Pappel in den Schriften der physik.-ökon. Gesellsch. zu Königs- 
berg II. S. 41 ff.), dass Bäume mehrerer Arten, die von höheren ihres Gleichen oder anderer 
Arten umgeben waren, doch vom Blitz getroffen wurden. Wenn die italienische Pappel bei 
Genf stark von Blitzschlägen heimgesucht wird, so dass unter 20 vom Blitz getroffenen 
Bäumen 16 italienische Pappeln waren, so scheint dies örtliche Ursachen zu haben, in Preussen 
habe ich nur 3 italienische vom Blitz getroffene Pappeln verzeichnet, obgleich sie besonders 
längs den alten Chausseen sehr zahlreich sind. 
Colladon (A. O.) meint beobachtet zu haben, dass der Blitz verschiedene Baumarten 
in verschiedener Weise beschädige. Er giebt an, dass die streifenartige Rindenentblössung bei 
den italienischen Pappeln besonders („le plus souvent“) in den 2 untern Dritteln der Bäume 
sich zeigte, dass dagegen die Eichen von den obersten Theilen an bis zum Boden beschädigt 
werden und dass die durch Blitz verursachten Furchen etwas Eigenthümliches hätten. „A droite 
et ä gauche de ce sillon, l’on voit deux bandes ou rubans d’aubier d&pourvus d’ecorce“, 
sagt Colladon in Betreff der Eichen. Eine Weisstanne (Abies pcetinata DC.), die der Blitz 
traf, zeigte im obern Theile die Blätter bis zur halben Länge geröthet, und in der untern 
Stammhälfte mehrere tiefe Risse und 10— 12 bräunliche und kreisrunde Flecken von 3 bis 
9 cm. Durchmesser, auf denen die Rinde fehlte. 350 Weinstöcke, die alle Juli 1868 von 
einem Blitzschlage, wie es scheint, getroffen wurden, zeigten bloss auf den Blättern ziegel- 
rothe und olivenfarbige Flecke. Da gegen alle sonstigen Erfahrungen, die über das Verhalten 
von Blitzen zu Holzgewächsen gemacht sind, die Weinstöcke nicht im Stamm, sondern bloss 
in den Blättern in der angegebenen eigenthümlichen Art beschädigt wurden, scheint es mir 
sehr zweifelhaft, ob hier überhaupt ein Blitzschlag die Ursache des Schadens gewesen ist. 
Ich bin jedoch nicht der Ansicht, dass sich aus diesen wenigen Beobachtungen Colladon’s, oder 
überhaupt aus allen bisher bekannten, schon irgend etwas Allgemeines oder das, was Colladon 
angiebt, über die Verschiedenheiten der Beschädigungsweise durch Blitz für einzelne Baum- 
arten mit Sicherheit ableiten lässt. Die von Colladon aufgeführten Holzgewächse sind in 
andern Fällen ganz anders beschädigt. 
Um eine bessere Einsicht in das Verhalten des Blitzes zu den Bäumen zu bekommen, 
habe ich mit einer gewöhnlichen Reibungselektrisirmaschine im physikalischen Kabinet des 
Herrn Kollegen Professor Dr. Moser und mit dessen Beistand einige Versuche über das Ver- 
halten des elektrischen Funkens zu pflanzlichen Geweben, d. h. frischem Holz, frischer 
Rinde, trocknem Holz und frischen Blättern gemacht, die ich leider im Augenblick nicht 
weiter ausdehnen kann, obwohl die Ergebnisse schon jetzt manches Licht auf die durch Blitz 
an Bäumen verursachten Zerstörungen werfen. Der elektrische Funke ist in den folgenden 
Versuchen stets mittelst einer leidner Flasche in Anwendung gebracht. Die Blätter, mit 
denen Versuche gemacht wurden, sind mittelst des Entladers an den äusseren Belag der 
leidner Flasche gedrückt, die Holzstücke dagegen zwischen 2 stumpfe Platindrähte leicht 
eingespannt, welche mit dem innern und äussern Belag der leidner Flasche in Verbindung 
gesetzt wurden. 
Frische Blätter von Tilia ulmifolia Scop. und Aristolochia Sipho durchschlug der 
elektrische Funke mit rundem ziemlich scharf begrenztem Loch von 1— 1'/, Linien duod. 
preuss. Durchmesser oder mit 2 neben einander liegenden Löchern, wenn eine stärkere 
Rippe, die entweder ganz blieb oder auch zerrissen wurde, mitten in der Beschädigungsstelle 
lag. Die Ränder der eingeschlagenen Löcher waren im Umkreise auf der Blattfläche bis auf 
