9 
gesammelt aus dem hr. rg. berol. Zeyher gab eine schlechte Abbildung von Orob. procera 
Koch (A. O. Taf. 1), die Mutel (Fl. frane. Tab. supplem. I.) zum Theil getreulich kopirt hat. 
Reichenbach (A. O. S. 95 t. 1787) trennt Orob. procera von O. pallidiflora. 
Ich finde in den Hoch- und Kelchblättern, der Gestalt der Blumenkrone, deren Bie- 
gung und Lippen gar keinen Unterschied mit der Pflanze von Sprauden; Staubfäden und 
Griffel finde ich oben nur sehr sparsam behaart; die Staubhlätter sind hoch eingesetzt, 
nämlich im untern Drittelspunkt der Blumenkrone. Einzelne Aehren, wie eine von Döll 
gesammelte, in meinem Herbarium befindliche, die mehr als 50 Blüthen hat, sind so blüthen- 
reich, wie ich sie bei keiner andern zu Orob. pallidifl. W. et Gr. gehörigen Pflanze sah. 
In Koch’s Beschreibung seiner Orob. procera finde ich nichts, was wesentlich von der 
spraudenschen Pflanze abwiche. Von den Staubgefässen sagt er, dass sie „ganz unten an 
ihrer Basis und auf dem herablaufenden an die Korolle angewachsenen Theile mit feinen, 
drüsenlosen, angedrückten Haaren spärlich bewachsen“ seien (Röhling’s Flora. A. O.). Diese 
Haare sah ich nicht. Auch Döll (Rhein. Flora 1843. 348; Fl. Grossherz. Baden 1857. 714) 
giebt an, dass die Staubgefässe am Grunde auf beiden Seiten spärlich behaart seien. 
Reichenbach nennt die Filamente basi paleacea, stellt sie aber in der Abbildung nur schwach 
behaart dar. Dass der Griffel und die Staubfäden oben etwas drüsig seien, geben Koch und 
Döll an, dagegen nennt Reichenbach den Griffel glatt. Solch kleine Schwankungen in der 
Behaarung können natürlich keinen Artunterschied begründen, zumal da die Ausdrucksweise 
darüber von subjektiven Einflüssen des Beobachters nicht frei ist. Worauf aber sonst ein 
Abtrennungsmerkmal von Or. pallidiflora begründet werden sollte, weiss ich nicht. 
Ferner halte ich für synonym mit Or. pallidiflora W. et Gr. Orobanche Cirsii Fries 
(Nov. Fl. suec. Mant. III. 1843. 58. Summa 1846. I. 193. Botan. notis. 1843. 147; 1844. 2. 
— J. Mathesius in Botan. notis. 1854. 12. — Hartman Handbok i Skandinaviens Flora 
9. Uppl. 1864. 59) auf Cirsium heterophyllum 1841 in Vestergötland auf dem Berge Hunne- 
berg von J. Mathesius entdeckt. Die späteren Angaben nennen alle den Mösseberg zwischen 
Tinghögen und Jättened als Fundort, ohne dass es mir möglich ist, über das Verhältniss 
des Hunneberg und Mösseberg etwas auszusagen. Wer freilich sich nach der Beschreibung 
von Fries richtet, wird, wie Reichenbach richtig bemerkt (Ice. 8. Ger. XX. 95), die Pflanze 
daraus nicht erkennen; denn ein labium superius bifidum, sepala uninervia, wie Fries sie 
angiebt, stimmen weder mit Or. pallidiflora, noch mit seinem Original im hr. norm., das 
ich aus dem hr. reg. ber. vor mir habe; die Oberlippe ist nämlich nur ausgerandet und 
einzelne Kelchblätter zeigen sich schon für die Lupe dreinervig. Die Fries’sche Pflanze im 
hr. norm. stimmt in Hoch- und Kelchblättern und Gestalt der Blumenkrone ganz mit der 
Pflanze von Mewe, nur sind alle Theile sehr wenig behaart. Die Kelchblätter sind ungefähr 
so lang, als die Röhre der Blumenkrone, die Staubblätter bei '/, der Länge der Blumen- 
kronenröhre über deren Grund eingesetzt; Griffel und Staubfäden oben ohne Haare. Von 
gelben Knötchen, worauf die Haare der Blumenkrone sässen, ist keine Spur da. Die ganze 
Pflanze ist zart, schlank, klein und mit ziemlich entfernt stehenden Blüthen besetzt. — 
Fr. Schultz (bot. Zeitg. 1844. 857) hat vorgeschlagen, die Pflanze nach ihrem Entdecker 
Orob. Mathesii zu nennen *). Ascherson (Fl. Brandenb. A. O.) hat auf solche Exemplare 
*) Durch einen Druckfehler steht a. O©. mehrmals Mathenius statt Mathesius. Sämmtliche 5 oben 
angeführten Stellen der schwedischen Berichte, ferner der Zettel des hr. norm. von Fries, schreiben stets 
Mathesius, so dass man wohl annehmen muss, dass Ascherson (Verhandlungen des botan. Vereins für die 
Prov. Brandenburg und die angr. Länder 3. und 4. Heft. Berlin 1861 und 62. S. 183) mit Unrecht den Namen 
Mathenius, der nur von Fr. Schultz so angegeben wird, für den richtigen erklärt. de 
